Gästebuch 2017
🐾 ... Cash! Lass da..🐾 s. :-\ Sry. Schon mit Pfotenabdrücken zugesifft. 🐾 Och nö, Paul.
Gutes 2017 Martin.
Pfotenabdrücke sind immer eine Zierde. :) Ich danke euch!
@zeitangaben. Auch da wird der Standort für Grenzverlaufe genommen bei Google Maps - http://ddc.arte.tv/unsere-karten/die-karten-der-anderen.
Interessant, @4. Das passt zum Wort des Jahres 2016, „postfaktisch“. Wenn Google sich entscheidet, hier und da unterschiedliche Sichtweisen als Tatsachen darzustellen, sagt mir das aber auch, dass man den Kartendienst nicht ernst nehmen darf. Tatsächlich hat die Vergangenheit schon gezeigt, dass es zu zwischenstaatlichen Konflikten kommen kann, wenn sich Militärs auf Google Maps verlassen:
https://www.heise.de/ix/meldung/Google-Maps-zieht-falsche-Grenzen-1131703.html@überwachung. Gott sieht alles! ;)
Ps: Der Basler Riese - er verfolgte mich in meiner Kindheit - http://www.baselinsider.ch/enzyklopaedie/verstecktes-basel/der-basler-riese.html
Da Du es sagst, @6 … Es ist schon merkwürdig, dass manche Leute glauben, dass Gott zuschaut, wie sie friedliche Menschen beim fröhlichen Beisammensein umbringen, und dass dies Gott erfreut, dass er den Täter dafür im Tode besonders belohnt.
Der Riese ist aber einer lachend Ries, kein wachend Ries, oder?
Ich glaube, von ihm kommt der Riesling :-o
B19: Da kommt mir dieser gesellschaftskritischer Song in Kopf von Renau - https://www.youtube.com/watch?v=LohnbmgLSb0 .
Danke, ich kannte ihn nicht. Ein bisserl sexistisch ist er aber auch, gell?
@pferdkuiss: Elma ist die Mutter des Fohlens auf dem Bild? Wer ist dann daneben? Eine Freundin?
@Pferdequiz:
«Ihr Dung enthält vergleichsweise viel unverdautes Pflanzenmaterial und riecht wenig. »Das kommt noch, dass dem Dung eine Nase wächst!
Findet Darwin.
Ps: Darwinfinken sind _keine_ Hauschuhe!
F8:
Warum nur immer Endreime? Es gibt so viele: Falsche; gekreutzte, mittige;...
Spät ist's geworden über'm See;
Mit Sorgen gebangt liest er den Akkustand;
Schlafend leise neben ihm
Des Labradors Reise in die Träum';Er tut's weise nach, geht schlafen;
Bevor die Meise frühmorgens ihn Schnecken tut.
DPC
@14: Der paarige Endreim unterstreicht die Absurdität der Farce. Nicht zu vergessen: Es war ein kurzer Zeitvertreib vor der Abfahrt eines Zuges; kein von langer Hand geplantes oder ausgefeiltes Wortkunstwerk.
@15: Ja, äh, schön, D, P und C. :)
Martin
🐾
@https://prlbr.de/2017/buga-havelregion/packhof-brandenburg/karpfen-2.jpg
Was für ein Seemonster verbirgt sich als Schatten?
Keine Injurien gegenüber meiner lieben Mutter, bitte! @18
@https://prlbr.de/2017/warum-ich-ethisch-handeln-moechte/:
Die Prämissen die dem ethischen Handlungsrahmen zugrunde liegen können genauso sich ändern wie auch ein Bauchgefühl.
Ob das über einen längeren Zeitraum gesehen weniger Ausschläge hervorbringt, wird sich weisen.
Es dürfte aber sehr schwierig werden, dein Vorhaben.
Bleiben wir beim Grundgesetz und dem Menschenrecht. Kann man da Kleidung oder Anderes kaufen wenn Mensch und Natur leiden? ZB in China, Bangladesch oder Sierra Leone hergestellt werden? Darf man einen Mörder oder Vergewaltiger abschieben zB auch USA wenn dort der Tod droht? Oder muss man hier Risiko und Kosten tragen und hier in Haft setzen? Du isst kein Fleisch, der Hund schon. Ist das ethisch vertretbar? Du wirst verm keinen Hund quälen, lässt deinem Hund verm Tiermedizin angedeihen dessen Grundlage Tierversuche ist. Ethisch vertretbar? Gerade letztes Bsp ist schwierig!
Kann man bei Menschen den Speziesismus ins Feld führen (Menschen werde nicht gequält weil über Tiere stehend), geht das bei Hundeversuchen ('Laborbeagle') für Hundemedizin nicht mehr.
Zudem: Du führst Logik/Mathe ins Feld. Dann aber sollte von Anbeginn klar sein, dass ein widerspruchsfreies System nie komplett sein. Dein widerspruchsfreies Ethikfeld kann _nie_ vollständig sein! Genauso wenig wie Mathe.
Auf kurz oder lang wirst du mit Widerspruch umgehen _müssen_.
Alleine schon weil du kein Vulkanier bist wie Mr Spok, die Vulkanier nicht biologisch friedfertig sind, vorallem das von Peter Singer vertretene System nutzen, und Vulkanier im Sexleben irrational unkontrollierte und alte Riten nutzen wofür Spok sich etwas schämt.
@20 Danke für Deine Anmerkungen!
Das Bauchgefühl ändert sich weitgehend frei von bewussten Entscheidungen. Gesetzte Prinzipien, zum Beispiel verschriftlicht auf einem Stück Papier, ändern sich nicht, ohne bewussten Eingriff. Minder bewusst könnte sich höchstens ihre Interpretation verschieben.
Gerade um Antworten konsequent und begründbar auch auf solch schwierige Fragen zum Handeln, wie Du sie stellst, finden und geben zu können, beschäftige ich mich mit Ethik. Ich sehe diese Fragen also nicht als Hindernis, sondern als Ansporn. :)
Davon, dass ein ethisches System nicht alle Fragen beantworten können wird, gehe ich tatsächlich aus und ist im letzten Absatz des Artikels erwähnt. Widersprüchlich muss es nicht sein, denke ich, auch wenn es einander entgegenstehende Interessen gibt.
@Get out of my house: Just one thing to ponder about. Yes, letting no one else enter your 'house' no more may prevent you from going through bad experiences again. But it also prevents you from coming across nice guys that may enable you to experience new, positive, encouraging, cheery adventures.
@22 Yes, that’s true, thanks. Kate Bush also expressed sadness about people locking themselves in instead of opening up, by the way.
@Goldfischrätsel: Es gibt sogar noch mehr Wundersames zu erzählen! So gehören Goldfische zu den Knochenfischen->https://de.wikipedia.org/wiki/Knochenfische anders als zB Haie->https://de.wikipedia.org/wiki/Haie die zu den Knorpelfischen->`https://de.wikipedia.org/wiki/Knorpelfische`. Beiden (symbolisch Hai und Goldfisch) gemein ist, dass diese zum Stann der Chordatieren->https://de.wikipedia.org/wiki/Chordatiere gehören als auch den Unterstamm der Wirbeltiere->https://de.wikipedia.org/wiki/Wirbeltiere teilen. Interessant an der Stelle ist, dass der Kern der Bandscheibe - `Nucleus pulposus`->https://de.wikipedia.org/wiki/Bandscheibe - sich aus der Chorda entwickelt, also stummer Zeuge unserer Evolution ist. Wir Menschen, aber auch alle Bären und Krümelmonster, sind verwandt mit Golo! Im Übrigen sind wir weiter weg verwandt mit Egeln, denn Egel gehören zu den Urmünder->https://de.wikipedia.org/wiki/Urm%C3%BCnder wohingegen wir Menschen, Bären, Krümelmonster, oder eben der Goldfisch zu den Neumündern->`https://de.wikipedia.org/wiki/Neum%C3%BCnder`. Dies kommt daher, dass der Urmund zum After wird und die Mundöffnung neu gebildet wird. Dieser Umständ ermöglichte es zwar, dass man nun den Scheiss wonaders raus lassen könnte - aber einige PolitkerInnen beweisen, dass dies kein Muss ist. Zurück zum Goldi. Es gibt so viel, und wenn man bedenkt, was sonst noch so im Wasser schwimmt was man noch nicht kennt und nur teilweise. Viel zu entdecken gibt es.
@Karneval: Feiert Migo mit Frischfleisch oder mit digitalem Fleisch*?
*Spam :)
@24: Stimmt, es gibt noch viel zu entdecken – bestimmt mehr, als bislang ge- und erfunden wurde.
@25: Migo feiert nicht mit Frischfleisch, aber gebratenem im Fladenbrot. Aus der Dose bekommt er in Perleberg kein Spam, aber Fisch. Fischfleisch, Frischfleisch – der Unterschied ist zumindest rechtschreiblich ein kleiner.
@Periode: Wenn Ball b an Punkt p in einem 90*Winkel ankommt, wird er wie im Vid gezeigt auf dem selben Weg zurück kommen; und nicht wie ich es lese im Bild im 30*Winkel abdriften. Er würde dann in die Ecke ankommen und verschwinden/absorbiert.
Ich frage mich, ob die Winkelsumme des Weges v nicht iwann gleich der Winkelsumme des Dreiecks ist und auf ± 0 kommt?
Ich habe in meinem Haus das mit einem Babybel Käse simuliert und muss sagen der Käse diffundierte im Nirgendwo. Auch die Suchaktion die unmittelbar eingeleitet wurde meiner beiden zwei Hunde zeitigte kein Ergebnis. Wenn du eine Antwort erhalten will's musst du in unsere Forschung investieren sodass neues Forschungsmaterial beschafft werden kann
@27: Hast Du Deine Hunde auf der Suche nach dem Käse einer Magnetresonanztomographie unterzogen? Damit könntest Du fündig werden.
Worauf Du Dich im ersten Absatz beziehst, ist mir unklar. Der Ball prallt immer gemäß dem Reflexionsgesetz aus der Optik ab. Dem entspricht im Bild https://prlbr.de/rf der Verlauf des roten Pfades, reflektiert an den grauen Seiten des Dreiecks. Auf die Schenkel trifft der Pfad im rechten Winkel und wird dementsprechend auf gleichem Weg zurückgeschickt. Auf die Basis trifft er in einem anderen Winkel und geht dementsprechend in eine andere Richtung weiter. So rollt der Ball immer entlang dem roten V-förmigen Pfad hin und her.
Die graue Mittellinie verleitete mich zum Schluss dort würde b angestossen. Wenn b an Kathete abgeht auf Hypotenuse in dem Winkel ankommt und auf die Ankathete trift und dann den gleichen Weg zurück rollt, stimmt es.
Meine Hunde klauen nieeee Futter!..apropos..wo ist die Kecksdose?..
Ah, okay. Ich habe die dünne Mittellinie etwas eingegrünt, sodass sie vielleicht weniger irritiert.
Cash will wissen: "Bestehen gleichschenklige Dreiecke aus Hühnchenschenkel?"
Nein, essbar ist daran nichts, @31.
@spanplatz: Es ist wie mit der Teigschüssel: Am Rand kommt weniger raus als in der Mitte da mittig mehr Teig beim Umschütten ist. Wer am Rand ist, hat gute Chancen auf den Tortenboden zu kommen.
Diese Strategie nützt man bei Fluchwegen: Vor der Fluchtür werden Hindernisse gestellt sodass die Masse drumherum muss zur Tür. Das verringert den Druck von hinten.
Ich habe gute Erfahrung gemacht mit Hülsenfrüchten, Kreuzblütern und Zwiebeln und Knoblauch.
Vlt wenn Migo Sandalen trüge könntet ihr weiter laufen? Ô.ô
@Dreieck: Man findet auch arithmetisch den Zwilling. (x^2)2=A. A ist die Dreiecksfläche. Ein Dreieck ist immer ein halbiertes Viereck. Je nach Schnitt entstehen (2*Dreieck)=Gegendreieck oder aber, beim 90Grad Dreieck Dreieck=Gegendreieck.
..(x*y)/2 soll es heissen. Höhe*Hypotenuse /2.
(ihr könnt euch ein Quadrat vor die Nase legen. Oben links fangt ihr an in der Ecke. Zieht man eine Diagonale von dort nach unten rechts, entstehen zwei Dreiecke mit einem 90Grad Winkel. Geht ihr von oben links weiter nach Richtung oben rechts, und macht an einem Punkt p halt und zieht eine Diagonale von dort p nach unten links und von p nach unten rechts habt ihr zwei kleine Dreiecke und ein grosses. Und wenn ihr oben rechts seid könnt ihr wieder diagonal das Quadrat halbieren und habt 2* ein 90Grad Dreieck. Immer mit Gesamtfläche A. Immer kleine Geschwister oder gleich grosse.)
Das ist der geometrische Beweis
@33: Das mit dem Tortenboden klingt spannend. Kannst Du das auch in der Praxis zeigen? Migo und ich freuen uns immer, wenn uns jemand einen Kuchen backt, hier https://prlbr.de/bk zum Beispiel. :) Kuchen aber ohne Erbsen, Kohl und Lauch, bitte.
@34: Wenn Sandel – siehe https://prlbr.de/sf – Migo tragen würde, kämen wir tatsächlich weiter!
Zum Gästebucheintrag @37 sandte man mir noch folgende Basteleien zur Illustration: https://prlbr.de/2g und https://prlbr.de/3g – danke.
Auf jeden Fall sind Dreiecke etwas Feines. „Es handelt sich“ dabei, wie Wikipedia zu sagen weiß, „innerhalb der euklidischen Geometrie um die einfachste Figur in der Ebene, die von geraden Linien begrenzt wird.“ Trotzdem kann man Informationen über Dreiecke ganze Bücher füllen!
@https://prlbr.de/2017/spitzwinkliges-dreieck-seitenquadrate/:
Ich hätte beinahe eine Wette gemacht, es gilt
\frac{c_2}{a} 0 \frac{a_1}{c}
'0' = '='
Das Ultrageniale dabei ist, dass nichts ist, was man nicht schon von der 1.ten Klasse an lernt: Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division. Reines Umstellen von Buchstaben! Jeder kann das - oder könnte es. Warum es immer noch so viele gibt, die sich für dumm halten, oder Mathe hassen?
Ui, zu dem, was ich auf https://prlbr.de/2017/dreiecke-hoehen-geschwister/ Geschwister-Dreiecke nannte, gibt es in der englischen Wikipedia auch einen Artikel. Es wird dort Orthozentrisches System genannt: https://en.wikipedia.org/wiki/Orthocentric_system
@43: Es hat bestimmt viel mit Motivation und Freude zu tun, die man hat oder nicht hat. Vor allem, wenn es gesellschaftlich als normal gilt, Mathe nicht zu mögen; wenn das so im Fernsehen kommuniziert wird, dann senkt das die Motivation. Und wenn man bei Mathe auf Schwierigkeiten stößt und es anstrengend ist, etwas durchzugrübeln, dann können einem Äußerungen, die Mathe als etwas Geekiges darstellen, eine Ausflucht sein, sich der Herausforderung nicht zu stellen. Das ist freilich schade, weil es natürlich auch schön ist, die Herausforderung zu meistern! Das verpasst man dann.
Die Stellung in der Gesellschaft ist aber bestimmt nicht alles. Es wird auch mit dem Unterricht zu tun haben. Bei Klassengrößen von knapp 30 Schülern wird sicherlich nicht so individuell geholfen und begeistert, wie es der Individualität der Schüler angemessen wäre. Das ist nicht nur im Matheunterricht so, aber Mathe gehört zu den Fächern, wo man leichter abgehängt werden kann als zum Beispiel in Kunst oder Geografie, weil doch vieles aufeinander aufbaut.
Schön wäre auch, Schülern Gelegenheit zu geben, in Mathe kreativ tätig zu sein. Dazu ist vielleicht ein bisschen zu wenig Zeit in Lehrplänen vorgesehen!?
Dazu gibt es hier schon was von Dir: Tragik des Zweiten - https://prlbr.de/2016/tragik-des-zweiten/. Die Leistung, so du, ist nicht minder beachtlich.
:)
Die Futterschüssel ein zweites Mal leeren ist genauso super wie beim ersten Mal
Jupp, wobei ich bei den Artikeln zu Dreiecken – auch den noch kommenden – sowieso nicht davon ausgehe, dass da noch niemand vor mir darauf gekommen ist, @46. Dafür sind Dreiecke seit Jahrtausenden viel zu gut untersucht. Allerdings hätte ich die Seite nicht getippt, wenn ich vorher gesehen hätte, dass es einen Artikel auf Wikipedia gibt, der genau das (und mehr) enthält.
🐾 🍯 🐻
Mal sehen, ob das brennbar ist ... 🔥 *hehe*
@Automat: Da muss ich wohl meinen Automaten neu einstellen :/ - DB.
@50: Der Automat von https://prlbr.de/tf gehört einer anderen DB, DB. Es wäre aber trotzdem nett, wenn Du ihn neu einstellst. :)
@Kinderkarte: Schön dass man nun Hunden nun nicht mehr Kinderkleider anziehen muss!
Ich wusste gar nicht, dass es hier Sandalierer gibt! Gefährlich!
@woof. Man könnte den Liedtext auch vor dem Hintergrund der damaligen Rassetrennung lesen. Sacred black night, white clouds über einem..
@54: Oh ja, bestimmt hast Du Recht, dass das die einander abwechselnde Tageszeiten des hellen, gesegneten Tages und der dunklen, heiligen Nacht als Parallele zu hell- und dunkelhäutigen Menschen gepriesen werden! In der Strophe danach heißt es darüberhinaus:
The colors of the rainbow,
So pretty in the sky,
Are also on the faces
Of people going by.🐣
@AVE CAESAR:
Das Bsp mit MMMCMXCIX
zeigt das Problem röm Zahlen. Die ersten drei Ziffern werden addiert (1000+1000+1000=3(1000)=3000), aber sogleich werden die vierte und fünfte Stelle subtrahiert (1000-100=900), aus mirakulösen Gründen. Das ist nicht ganz sinnig.
Ein ziffero-alfabetisches System halte ich für schwierig. Grund ist dass B willkürlich auf A folgt, F willkürlich auf E; im griechischen Alfabet zB folgt auf Beta Gamma und O gibt es aber als Omikron und Omega (Zoo zB wird eigentlich Ceta Omikron Omega, kurzes O langes O geschrieben und gesprochen). Im lat Alfabet fehlt U W oder M - das wurde mit V bzw VV geschrieben.
Das ist das Faszinierende an Mathe. Dass auf ein Element + ein Element die Zwei erfolgt kann bewiesen werden; ob das mit Symbol 'zwei' 'II' 'B' '2^1' oder sonstwas erfolgt ist irrelevant. Die Theorie dahinter bleibt sich gleich, nur die Transkription der Theorie, des Gedankens wechselt. Damit ist Mathe eine Geisteswissenschaft deren Konzepte losgelöst iwelcher Symbole sind - sie existieren in sich selbst ohne Gewand. Nur um sie darzubieten müssen sie in Gewänder (Symbole) gepackt werden.
Ob also b^x oder 2^5, das Konzept etwas mit sich selbst zu vermehren bleibt erhalten.
Aber wir können uns über das von Symbolen losgelöste Konzept nur mittels Symbolen unterhalten, oder?
...
Fein an der CSS-Spezifikation ist, dass sie die römischen Zahlen ohne Subtraktionen definiert. "CM" ist darin ein atomares Zahlensymbol, das den Wert 900 repräsentiert, genauso "XC" für 90 und "IX" für 9 et cetera. Es werden dann atomare Zahlensymbole ausschließlich addiert, um den Wert einer Zahl zu ermitteln. Das ist freilich eine Krücke – unschön bleibt, dass manche atomare Zahlensymbole aus einem, andere aber aus zwei Buchstaben gebildet werden –, doch immerhin braucht es keine mirakulösen Subtraktionen.
Martin
Actually there are cultures knowing a lot more words to refer to what we're accustomed to simply name 'snow'. The Chinese healers for example know many words to refer to puls differentiating numerous different states of condition. Since I work with animals I happen to know copious ways of strengthening behaviours in them all bearing their own unique name.
Im Deutschen gibt es ja auch nicht einfach nur ein Wort für Schnee – und über Schnee hinaus gibt es eine ganze Reihe weiterer Wörter wie Graupel, Hagel, Eisblumen, Reif für andere Arten gefrorenen Wassers als metereologisches Phänomen. Aber fürs Deutsche typisch ist auch, Dinge mit zusammengefügten Worten zu beschreiben, sodass man nicht immer ganz neue Dinge erfinden muss: Pulverschnee, Tiefschnee, Schneeregen, Neuschnee, Schneebrett, Schneesturm, Schneewehe und so weiter – und weil das geht und recht gut verständlich ist, braucht es vielleicht weniger ganz „eigene“ Wörter als in Sprachen, in denen man weniger zusammenpappt.
@rad -https://prlbr.de/2017/gruen-fuer-radler/.
Das erste Foto zeigt den Weg für Werderbremen, das zweite für Velos. Wenn überhaupt dürfen nur die dort wandern.
@schiffeheben: Hast du das Werk getestet und Migo angehoben? Auf 0.5 Dezitonnen kommt der doch?
Mit der Verkehrsberuhigung hast du verm was falsch verstanden. Das Schild->http://www.adendorf-pro30.de/ zeigt deutlich dass es um 30jährige geht und gegen Alte und Behinderte. Das sieht man an den Piktogrammen. Migo hätte nie durch diese Strasse gedurft :/
@62: Migo hat in seinem Leben noch nie eine halbe Dezitonne auf die Waage gebracht. Zusammen mit seinem Wagen und der Matratze darin könnte es allerdings passen.
Das Schild hast Du missverstanden. Es handelt sich bei einem roten Kreis mit weißer Fläche eindeutig um ein Verbotsschild. 30-jährige dürfen hier also nicht passieren, kleine Kinder oder gebrechliche Senioren hingegen schon, denn diese sind nicht rot umzirkelt.
Migo hat weder Schuld noch zu viel Gewicht auf sich geladen.
C'est la première fois qu'Ukraine gagne un prix! Félicitation!
But it shouldn't go unnamed that in Ukraine there is still war. Still impoverished people, by war.
As longs as it's all symbolic singing in union, it's no good.
Shortly after, most people just don't mind or remember that country and the troubles there.
Something more longlasting is needed!
http://edition.cnn.com/2017/05/13/europe/ukraine-eurovision-song-contest-grand-finals/
Not to mention the somewhat 16 million of 40 million euro to the broadcaster that leads to a tight budget for the whole year because of that single event.
It's sad that such events are often accompanied by bad circumstances.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2017
@64/@65 Es wäre schön, wenn so ein Musikfest Frieden bringen könnte. Leider ist dem nicht so. Vielleicht trägt es dennoch ein bisschen zur Völkerverständigung bei – zumindest bei den Menschen, die dorthin reisen und andere Leute der unterschiedlichsten Nationalitäten treffen.
Die angesprochene finanzielle Seite finde ich erstaunlich. Ich hätte vermutet, dass sich die größte regelmäßig ausgetragene Musikveranstaltung der Welt selbst tragen kann. Wenn die Kosten nicht aus Eintrittskarten und Verwertungsrechten gedeckte würden, wäre das ja eine große Belastung für manche Länder, während andere es aus dem Ärmel schütteln können.
(PS: Du meintest natürlich, dass es das erste Mal sei, dass der erste Platz nach Portugal geht.)
Wuuuff
🥙
Genau, das ist richtig, wenn Du mit c_2 und a_1 die Strecken meinst, die in der Grafik https://prlbr.de/uf mit c_B und a_B bezeichnet sind, was ich annehme. Die Gleichung
c × c_B = a × a_B
besagt ja, dass beide roten Flächen gleich groß sind. Wenn man beide Seiten dieser Gleichung durch (a × c) teilt, erhält man nach dem Kürzen
c_B ÷ a = a_B ÷ c
und das ist, was Du mit anderen Symbolen ausgedrückt hast. :)
@Kamel: Das wäre mir neu, dass Geschlechtsdimorphismus auf den Magen schlägt, ie nur ein Geschlecht einen Magen mehr oder weniger führt. Darüber hinaus liegen mir andere Fakten vor - siehe hier: http://kamelopedia.net/wiki/Kamel.
PS: Ob Migo auch Höcker besitzt? So ein Fettdepo...
*Beide Geschlechter haben drei Mägen, zwei Vor- und einen Hauptmagen. - http://www.biologie-seite.de/Biologie/Kamele
Spannend auch, dass Paarhufer mit Walen verwandt sind - vorallem die Flusspferde, verm gefolgt von Labradoren :-o .
Aufpassen muss man, da Trumpeltiere gelenkiger sind als Pferde - man steht bei Trampeltieren auch an der Seite nie sicher, da diese seitlich treten können.
Tatsächlich nennt man sie auch Wüstenschiffe - setzt euch drauf dann wisst ihr warum.
Auf alle tolle Tiere
@70: Ein Geschlechtsdimorphismus beim Kamelmagen wurde von offizieller Seite nie unterstellt. Bist Du vielleicht Opfer eines Täuschungsmanövers durch Gauner geworden? Hast Du Dein Portmonee noch?
Bei der Vermessung im Jahr 2013 (https://prlbr.de/vf) wurden bei Migo keine messbaren Höcker identifiziert. Vielleicht bekommt er nicht genug Futter zum Anlegen prächtiger Fettdepots? Apropos essen und messen: Vor zwei Tagen stand Migo allein auf einer Tierwage, die derweil etwa 35,5 Kilogramm anzeigte.
@71: Ja, manche Verwandschaftsverhältnisse sind nicht offentsichtlich, jedenfalls nicht, wenn man von Weitem schaut. Umso spannender ist, davon Kenntnis zu erlangen. Die Bezeichnung Wüstenschiff hat allerdings schon einen maritimen Anklang, der auf die Walverwandschaft hindeutet, oder?
Auf alle tollen Tiere.
(Kamelmännchen besitzen zwei Reißzähne
Vormägen
Flügel
Hörner)Dass Kamelmännchen zwei Vormägen besitzen, stimmt, oder? Genau wie wir es auch von den Weibchen wissen.
Vlt ist es sinnig, wenn kein Anlass zur Aufteilung besteht, den nächsten höheren Knotenpunkt zu wählen von dem auch der andere Punkt Element ist. So wäre es vlt sinnig von 'das Velo hat eine Fahrradkette' zu schreiben in der Anleitung statt 'das Citybike XY hat eine Fahrradkette'. Es wäre aber vlt sinnig zu schreiben dass 'das Citybike YZ [hat] eine Kardanwelle zur Kraftübermittlung' hat. Denn dann ist Citybike YZ Element von Velo, hat aber einen anderen Antrieb als zB Citybike XY. Vlt müsste man dann auch sinnigerweise sagen dass Hunde Hunger haben, aber dass Labradore häufig Hunger haben und Migo (jetzt) Hunger hat. So kommt man nicht auf den Gedanken dass nur Elemente der erwähnten Verzweigung genannte Eigenschaft aufweisen. Banane :-o
Du weist zweifellos auf einen wahren Punkt hin. Es würde weniger Verwirrung gestiftet werden … :)
@Schnitt(Pkt2):
Vlt sollte erklärt werden, dass b/a der Kehrwert von a/b ist und daher _nicht_ o/b sondern eben 1/o istIch kann mir vorstellen dass jemand der im Umgang mit Gips und Brüchen nicht oder wenig bewandert ist, hinterher verwirrt ist warum sich das so ableiten lässt. Gerade auch was die quadratische Ergänzung angeht. Vlt gibbet et ja iwo n Video auf dassu verlinken kannst.
@77/@78 Du hast Recht damit, dass ich mehr erklären bzw. auf Erklärungen verlinken könnte – und müsste, um zum Beispiel das Ziel zu erreichen, dass mindestes ein Viertel der Bevölkerung es nachvollziehen kann. Das ist im Moment gewiss nicht der Fall.
Andererseits nutzt https://prlbr.de/2017/herleitung-goldener-schnitt/ keine hohe Mathematik, sondern Techniken, die viele in der Schule kennengelernt haben dürften – mindestens jeder, der in Deutschland ein Abitur gemacht hat, was bei der heutigen Jugend mehr als ein Drittel ist, in NRW sogar gut die Hälfte. Die Fähigkeiten gehen nur mit der Zeit wieder verloren, wenn man sie nicht nutzt, so wie bei mir zum Beispiel die Französischkenntnisse.
Meine Motivation für mathematische Artikel auf dieser Netzpräsenz ist allerdings kaum, Schulmathe zu wiederholen, sondern Dinge zu dokumentieren, mit denen ich aus eigenem Interesse über die Schulmathematik hinaus experimentiert habe, die ich selbst erforscht habe. Je mehr Aufwand ich in Erklärungen der Schulmathematik stecke, umso weniger Zeit und Kraft bleibt mir für das, was mich eigentlich interessiert.
So ist, wieviel ich erkläre, auf jeden Fall nur ein Kompromiss. Manchmal denke ich, ich müsste mehr erklären, um mehr Menschen zu erreichen, und manchmal, dass das eine komplette Zeitverschwendung ist, weil es diejenigen, die mehr Erklärungen bräuchten, sowieso nicht interessiert.
Damit möchte ich nicht sagen, dass jene Menschen sich gar nicht für Mathematisches interessieren würden, aber dass die Wahrscheinlichkeit gering sein mag, dass sie sich ausgerechnet für das interessieren, womit ich mich beschäftigt habe. Ich löse ja nicht als erster berühmte Probleme oder befasse mich gezielt mit Dingen, die zum Beispiel wirtschaftlich relevant wären.
Dann gibt es noch die Gefahr, dass diejenigen, die sich auch für meine Überlegungen interessieren könnten und wenig Erklärungen dazu brauchen, von zu viel Erklärungen gelangweilt sein könnten. Sie wollen sich vielleicht nicht mit Dingen aufhalten, die für sie trivial sind.
Ganz schön schwierig, da einen guten Weg für mich zu finden.
Für Deine Anregungen danke ich. Mal schauen, wie ich sie in der Zukunft einfließen lassen werde.@Schnittgut:0.
@80: Bei der Rätselfrage https://prlbr.de/2017/goldene-potenzen/#39 wird ja der Zahlenwert einer Summe mit unendlich vielen Summanden gesucht:
1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁴ + 1/ϕ⁵ + …
wobei ϕ = (1 + √5)/2 ist. Jeder der Summanden ist größer als null:
1/ϕ¹ = 0.6180…
1/ϕ² = 0.3819…
1/ϕ³ = 0.2360…
1/ϕ⁴ = 0.1458…
1/ϕ⁵ = 0.0901…In der klassischen Mathematik kann eine Summe aus Summanden, die allesamt größer als null sind, nicht null ergeben.
Es approximiert sich gegen 1.
Ich sage Labrador!
@82: Eine strukturell ähnliche unendliche Summe, die tatsächlich 1 ergibt, wäre
1/2¹ + 1/2² + 1/2³ + 1/2⁴ + 1/2⁵ + … = 1
Mit der Basis 1/ϕ statt 1/2 erreicht man die 1 allerdings schon nach zwei Summanden:
1/ϕ¹ + 1/ϕ² = 1
Und dann kommen ja noch unendlich viele hinzu. Die Lösung muss also größer sein …
@83: … aber so groß nun auch wieder nicht. ;-)
Auch wenn ich damit fast alles verrate, seien hier noch zwei andere Summe mit unendlich vielen Summanden genannt, die tatsächlich 1 ergeben:
1/ϕ² + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁴ + 1/ϕ⁵ + 1/ϕ⁶ + … = 1
und
1/ϕ¹ + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁵ + 1/ϕ⁷ + 1/ϕ⁹ + … = 1
Ich finde das nett, ansprechend, schön. :-)
@https://prlbr.de/2017/baer-oder-robbe/: Ein Bademantel!
@Schnitzel:2.
phi^(n*(-n))=1
Ah genau..
phi^(2+(-2))=1@phi: Das wäre dann P(1/2|1/4) im cartesischen Koordinatensystem.
@86: Oh!
@87: Das ist nicht die Lösung zur Rätselfrage auf https://prlbr.de/2017/goldene-potenzen/#39 – eine strukturell vergleichbare Summe, die tatsächlich 2 ergibt, wäre übrigens:
(2/3)¹ + (2/3)² + (2/3)³ + (2/3)⁴ + (2/3)⁵ + … = 2
@89: Die Gleichung ist freilich richtig – auch @88 hat eine Lösung bei n = 0 – aber mir ist unklar, in welchem Zusammenhang ihre Erwähnung steht.
@90: Diesen Beitrag kann ich leider nicht einordnen. Ein Punkt im Koordinatensystem, ja, aber was hat es mit ihm auf sich? Welche Relevanz hat er?
Scheitelpunkt.
Ich fragte eben meinen Labrador nach der Lösung. Er meint "Mampf". Dann ging ich zum Spitz. Der meinte "gelb". So wirklich überzeugt bin ich nicht.
Ich muss gestehen, deine Frage nicht zu verstehen:»Was ergeben alle Potenzen des goldenen Schnitts mit ganzzahligen negativen Exponenten zusammenaddiert?«
A: Alle positiven Exponenten sollen mit den negativen addiert werden. Dann kommt +-0 rum da negative Zahlen das Gegenüber der positiven Zahlen sind.
B: Es sollen wirklich nur negative Exponenten verrechnet werden. Dann hätte man vermuten können, dass, da x^(-n)=1/x^n gilt, höchstens 1 heraus kommt da es immer ein Bruchteil von 1 ist. Das scheint aber falsch(?) zu sein. Warum soll dann 10, 100, 67,99 oder sowas dann richtig sein? Du hast doch die Antwort schon gegeben: phi^(-n), n¬=0, n=negative Zahl, n=unendlich. Es kann also keinen Wert wie 1, 5, 80097537 etc geben, da die Reihe infinit ist und ein statischer Wert finit wäre. Vlt baust du die Formel dann einfach um und dann kommt was ähnliches bei rum wie log_phi_n, Logarithmus n zur Basis phi oder so. Aber das wäre auch kein Wert sondern Arbeiten mit Variablen.
Vlt stellst du deine Frage anders..
@93: Es sollen wirklich nur Potenzen mit negative Exponenten verrechnet werden. Deine Annahme, dass x^(-n)=1/x^n gilt, ist richtig. Auch richtig ist, dass 1/x^n kleiner als eins ist, wenn n größer als 0 ist und x
zwischen null und einsüber eins liegt, was hier beides zutrifft!Das heißt aber nicht, dass die Lösung der Frage höchstens eins sein darf, denn es wird ja die Summe aus unendlich vielen solcher Brüche addiert. 1/ϕ¹, 1/ϕ², 1/ϕ³, … sind alle jeweils kleiner als eins, aber 1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³ ist trotzdem größer als eins. Oder um ein praktisches Beispiel zu nehmen: ein Kinderdöner ist immer kleiner als ein normaler Döner, aber drei Kinderdöner zusammen sind trotzdem mehr als ein normler Döner.
Zum tatsächlich bemerkenswerten Punkt, dass eine Summe aus unendlich vielen Summanden etwas Endliches ergeben kann, hilft es vielleicht, die Sache vom Ende zu betrachten. Stell Dir eine Spaghetti-Nudel vor. Sie hat zweifellos eine endliche Länge, zum Beispiel 25 Zentimeter. Nun halbiere sie. Halbiere die eine Hälfte noch einmal. Halbiere eines der beiden eben erzeugten Viertel. Halbiere eines der eben erzeugten Achtel … Wenn Du immer so weitermachst (was in der Praxis nicht geht, weil Du irgendwann ein einzelnes, unteilbares Elementarteilchen teilen müsstest, aber theoretisch ist es denkbar), dann erzeugst Du unendlich viele Stücke, die zusammen aber doch nur die endliche Länge der ursprünglichen Nudel ergeben.
Wie ich die Frage einfacher als 1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁴ + 1/ϕ⁵ + … = x, wobei ϕ = (1 + √5)/2 und x gesucht ist, formulieren kann, weiß ich im Moment nicht. Ich werde die Lösung aber nachher darlegen. Vorweg sei nur gesagt, dass es sehr verständlich ist, dass man ohne entsprechende Vorkenntnisse zu solchen unendlichen Reihen das Ergebnis nicht mit Gewissheit ermitteln kann. Ausprobieren, indem man sich zum Beispiel aufschreibt, was
1/ϕ¹,
1/ϕ¹ + 1/ϕ²,
1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³,
1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁴,und so weiter ergibt, könnte einem eine Idee verschaffen, wo es hingeht, und somit eine Schätzung erlauben. Wenn man die ersten zwölf Summanden addiert, hat man schon die ersten drei Dezimalstellen – davon zwei nach dem Komma – der korrekten Lösung.
Die Lösung ist ϕ. Hier der Beleg:
https://prlbr.de/2017/kleinigkeiten/#mathelc3b6sungLösung: Unfair. Deine Reihe fängt mit phi^(-1) an mit i=1. Und in der Frage kommen negative Potenzen vor. 0 ist weder noch - +-0. Und du setzt dann die Regeln um und machst phi^0.
Leuchtet ein:
phi^(-n)=1/phi^n=(1/phi)^n. Kehrwert ist phi^n/1, also phi^n. Wurzel ziehen. Höher als der Kehrwert kann die Summe nicht werden.
Vielleicht gibt es hier ein Verständnis-Problem?
Es ist nichts unfair daran, dass ich ϕ⁰ hinzufüge, weil ich es im gleichen Atemzug sofort wieder abziehe (−1). Dadurch ändert sich nichts am Wert des Ganzen, es ist nur eine andere Art dasselbe zu schreiben mit dem Zweck, eine bekannte Formel (für den Wert der geometrischen Reihe) auf einen Teil des Problems anwenden zu können. Zudem dient auch diese geänderte Schreibweise nur dem Beweis der Lösung der Aufgabe. An der Aufgabe und ihrer Lösung ändert sich dadurch nichts.
Mit der 1 war ich nicht mal falsch. Durch (1/phi)^n entsteht ein Bruchteil von phi der zusammenaddiert immer ein Ganzes, also 1, ergibt. 1=phi wäre demnach richtig gewesen. Die Richtung der Gedanken stimmte.
@99: Mit 1 warst Du nah an der Lösung, aber bei jenem Gedankengang ist trotzdem Vorsicht geboten! ϕ=(1+√5)/2 ist hinsichtlich dessen ein spezieller Fall. So ist zwar
1/ϕ¹ + 1/ϕ² + 1/ϕ³ + 1/ϕ⁴ + 1/ϕ⁵ + … = ϕ
aber mit der Kreiszahl π an gleicher Stelle ergibt sich beispielsweise
1/π¹ + 1/π² + 1/π³ + 1/π⁴ + 1/π⁵ + … = 0.4669422…
und nicht etwa π. Bei drei an gleicher Stelle ergibt sich
1/3¹ + 1/3² + 1/3³ + 1/3⁴ + 1/3⁵ + … = 1/2
und bei einer Basis eins besitzt die Summe
1/1¹ + 1/1² + 1/1³ + 1/1⁴ + 1/1⁵ + …
gar keinen finiten Wert, sondern divergiert gegen unendlich.
Mein Labrador hegt Hoffnung. Wenn 1/x Teile Futter pro Mahlzeit abgegeben werden, könnte das eine unendliche Folge geben. Ein Füllhorn.
@101: Wäre er enttäuscht, wenn es am Ende doch nur insgesamt eine Nudel ist?
Aber tatsächlich gibt es genug Möglichkeiten, die Hoffnungen Deines Labradors zu erfüllen: Selbst manche gegen null konvergierende Folgen divergieren in Summe gegen unendlich. Also
1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, …
konvergiert zum Beispiel gegen 0, aber die Summe
1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + …
geht gegen unendlich.
Hallo, ich habe eine dringende Frage zu der Rechnung mit dem Goldenen Schnitt. Es geht ja darum, dass das Verhältnis von der Höhe einer Seite und der Kantenlänge gleich φ/2 entspricht. Aber am Ende der Rechnung steht s/a=∅/2. Das ist mir unschlüssig. Ich bitte dringendst um Rückmeldung!!!
Liebe GrüßeBitte melden Sie sich unter ██████@gmail.com bei mir.
@103: Ja, ich sende gern eine E-Mail.
Lieber Martin,
ich bin seit langem jetzt einmal wieder auf diese Seite gegangen:
https://prlbr.de/2016/pi-formel/
und möchte mich von Neuem ganz herzlich bedanken!!Auch war ich schon ewig nicht mehr in meinem alten Postfach. Meine neue Emailadresse ist ██████@email.de
Bitte entschuldige, falls du mir zwischenzeitlich geschrieben und ich aber nicht geantwortet hätte.
LG
ElisabethHallo Elisabeth,
es gibt keinen Grund, Dich zu entschuldigen – eher muss ich um Entschuldigung bitten. Ich hatte zwischenzeitlich keine E-Mail gesandt, habe dies aber nun getan und danke für Deine neue Adresse.
Schöne Grüße, Martin
@Gaffa:
Könnte deutsch sein für 'n Gaffa [ein Gaffer] hält mich auf'. Scherz beiseite. ~suspended~^1 meint auch ~hängig sein~, ie ~pendent~, ie ~unerledigt~. Das dachte ich und als dann der Klumpfuss ie Fuss im Matsch kam, dachte ich ist der Gedanke nicht abwegig. Fest hängen, nicht weiterkommen, pendent sein.Aber wie kommst du darauf, Meth mit Gott zu ersetzen? Methematik ist doch ungesund?
...
1: www.dict.cc/?s=suspendedUnd jetzt diesen hier interpretieren: https://m.youtube.com/watch?v=nO-suGh2Pko
:)@108: Ach, die Dosis macht das Gift. (Die Rechtschreibung auch.)
@109: Ich habe den Text nicht verstanden, sorry. Das Akkordeon ist zu laut.
Katzenklo, Katzenklo, ja das macht die Katze tot..äh froh..https://m.youtube.com/watch?v=RZq3_mASEbo
Je l'ai trouvé en surfant sur Net. Il pourrait bien te ou vous intéresser. Cet article s'agit du chat et comment le chat dévient-il le compagnon plus connu. Alors, le lien http://www.laliberte.ch/news-agence/detail/comment-le-chat-est-devenu-l-animal-de-compagnie-numero-un/396427
Zut auto correcteur. 'devient'.
Merci, @112. Dank automatischem Übersetzungsprogramm konnte ich es im Groben erfassen.
Ne voudrais-tu pas apprendre une nouvelle langue? Y a beaucoup de parleurs au monde. Il le vaudrait peut-être..
@115: Neu wäre Französisch für mich nicht. Ich hatte es vier Jahre, meine ich, als Unterrichtsfach. Es ist wieder eingeschlafen, weil es ungenutzt blieb. Allerdings hatte mich der Französischunterricht anders als Englisch zu Schulzeiten auch nicht gefesselt.
Später habe ich mal mit dem Erlernen von Esperanto begonnen – doch auch da bröckelte die Motivation, weil ich es nur allein für mich machte. Wozu Sprachen lernen, wenn man in ihnen nur mit sich selbst spricht?
Warum Mathe wenn man damit nichts tut ausser für sich Dinge zu entdecken, die lange schon beschrieben sind? ZB weil man Freude hat. Und dann kommt man näher damit in Berührung und ist nicht allein damit. Dann hat man gemeinsam Freude. Aber ausser Spass an der Freude, wird es bei vielem was wir tun, nicht geben: Kunst, Klavierspielen (auch vor Publikum), Sex, Wandern. Selbst beim Geldverdienen ist es mittelbarer Zweck um Freude zu generieren, zB um seinen Hund zu finanzieren. Und selbst bei notwendigen Dingen wie aufs Klo gehen, oder essen, ist Freude dabei.
Also: Aus Freude.
Ich glaube, Englisch wird den Meisten einfach gemacht, indem es gefördert wird. So hat man schnell Kontakt. Andere Sprachen muss man sich mehr bemühen. Für Freund Onkle Sam Englisch lernen ist ubiquitär; aber Französisch oder Spanisch, das ist nicht so kuhl.
'Drive in' scheint beliebter als 'Bistro'.
Dabei hilft Französisch sehr, Englisch zu verstehe. So kommt das ou in colour, favour, oder terrour, nicht aus dem Altenglischen. Sondern die Bildungsbürger im 17-19 Jhd liebten Französisch und bei der Schreibteform hat man dies übernommen. Auch das für BBC Englische typische Verkürzen zB aus veterinary -> sprich _vet_nri (Betonung auf _ _), military -> _mil_itri, secondary -> _sec_ndri, kommt aus dem Französischen.
Und der Wortschatz aus dem Altenglischen liegt bei iwo 6000 Wörtern. Viele Grammatiken sind entfernt worden. Wörter wie center oder pants von pantalon entstammen anderen Sprachen wie Latein, Altgriechisch, Spanisch, Französisch, oder anderen Sprachen. Mag vlt mit der Kolonialzeit zu tun haben.
Ich meine, dass mit Englisch bei uns in der fünften Klasse begonnen wurde. Damals hatte ich keinen Kontakt zu Englischsprechern – nur unsere Lehrerin und Mitschüler im Unterricht. Es hat mir schnell Spaß gemacht. Französisch kam dann in der siebenten Klasse und es hat mich weit weniger mitgerissen.
Es kann an der anderen Schule (von der sechsten zur siebenten Klasse wechselte ich von der Grundschule zum Gymnasium), an der anderen Lehrerin (obwohl die Französischlehrerin mir menschlich nicht unangenehm war), an der anderen Klasse oder einfach an der etwas anderen Herangehensweise gelegen haben. Oder am Alter – ob man am Anfang 10 oder 12 Jahre alt ist, macht einen Unterschied. Dann sind da noch die Noten: In den ersten Jahren Englisch hatte ich Bestnoten, in Französisch pendelte ich wohl so zwischen 2 bis 3 (auf einer Skala von 1 bis 6, wobei 1 sehr gut ist). Damit war Französisch eines meiner schlechteren Fächer – und das trägt nicht zur Liebe zur Sprache bei. Später wurden mir Noten unwichtig, aber damals bedeutete es noch etwas. Allein auf die Noten würde ich es aber nicht schieben; unter den notenmäßig schlechteren Fächern gab es auch welche, die ich mochte.
Ich denke, dass Französisch bei mir wenig Freude auslöste, hat verschiedene Gründe. Ich bin überzeugt davon, dass man ans Lernen einer Sprache viel, viel besser herangehen kann, als es schulisch bei uns gemacht wurde.
Ich denke aber auch, dass in den Sprachen selbst Gründe liegen, warum mir Englisch besser lag als Französisch. Französisch hat zum Beispiel (wie Deutsch) verschiedene grammatikalische Geschlechter, die für mich in den meisten Fällen keinen erkennbaren Zweck erfüllen. „La voiture“ oder „le voiture“, „le chemin“ oder „la chemin“. Man muss das Geschlecht bei fast jedem Nomen auswendig lernen, obwohl es keine Funktion hat. Und dann färbt jenes Geschlecht gegebenenfalls noch auf weitere Worte im Satz ab, sodass am Ende der halbe Satz falsch sein kann, wenn man dieses eigentlich bedeutungslose Detail nicht weiß.
Das finde ich frustrierend. Und für mich als mathematisch interessierten Menschen ist auch abschreckend, wie Zahlen im französischen gebildet werden. 96 wird „quatre vingt seize“ gesprochen, also „vier zwanzig sechzehn“. Irgendwo hat das gewiss etwas Liebenswürdiges und historisch Interessantes, aber es ist so unpraktisch, wenn man mit Zahlen kommunizieren möchte. Ich kritisiere ja schon das Deutsche für das Hin- und Hergespringe, also das in 234 zum Beispiel mit zweihundertvierunddreißig zuerst die 2, dann die 4 und zuletzt die 3 gesprochen wird. Aber Französisch scheint mir zahlenaffinen Menschen noch mehr Steine in den Weg zu legen.
Englisch scheint mir da praktischer zu sein: kein grammatikalisches Geschlecht und abgesehen von 13 bis 19 werden die Zahlen immer in der Reihenfolge gesprochen, wie sie geschrieben werden. Es ginge freilich noch einfacher, womit wir dann zu Plansprachen kommen.
Mh, ja. Vlt. Vorallem schriftliches Englisch. Gesprochen aber punktet Französisch. Heart, hear, hearth -> haat, hiee, hoerth. Die selben a und e aber diverse Aussprachen. Und dann ist man immer an Subjekt Verb Objekt gefesselt:
He throws the ball
Il jette la balle
Il la jette.Dann hat diese Simplifizierung Auswirkungen aufs Lernen. Denn Worte sind nicht immer eine Funktion iS eindeutige Zuordnung:
He gets angry
Er _wird_ wütend
He gets to work
Er _geht_ zur Arbeit
She gets a letter
Sie _bekommt_ einen Brief
She gets up
Sie _steht_ auf
He gets along
Er _kommt_ zurecht.Die contractuaries sind auch nicht immer leicht zu lesen und hören
He's nice - is
He's had a bicycle - had
He'd better stay here - had better
She'd take a lemonade - wouldWegen der Zahlen im Französischen:
70 - septante
80 - huitante
90 - nonante
234 - deux cents trente quatre (2,3,4)J'espère que tu n'a plus peur de la français :)
Wusstest du, dass traditionell im English Geschlechter existieren? Ein Schiff ist she, zB. Oder der Mond ist he.
In lateinischen Sprachen wie Spanisch, Italienisch oder Französisch kann man Wünsche und Unwahrscheinlichkeiten extra ausdrücken:
Je ne pense pas qu'il vienne à l'heure
I don't expect him to be on time
Ich glaube nicht dass er pünktlich sein wird.In Englisch und Deutsch muss der Konjunktiv als Allzweckwaffe her.
Dann die Zukunft in Englisch:
Will - will future
Going to - going to future
At "" pm/am - time tableHe will be nice
Il sera gentil
Er wird nett seinIn Französisch lassen sich alle Verben in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft flektieren. Mehr Optionen.
Englisch hat auch Schwierigkeiten, jupp. Freilich ändert das nichts daran, dass mich Französisch, so wie es bei mir vier Jahre unterrichtet wurde, nicht mitgerissen hat.
Die womöglich grammatikalisch gegebenen größeren Ausdrucksmöglichkeiten finde ich von außen betrachtet positiv. Im Rückblick betrachtet habe ich aber das Gefühl, dass wir ständig grammatische Regeln und Vokabellisten lernten und das nichts war, was mir als Kind eine Sprache sympathisch machen konnte. (Ich verstehe aber, dass jemand, der an Sprachen ein besonderes Interesse hat und evtl. beruflich in die Richtung eines Linguisten gehen möchte, daran Spaß haben kann.)
Natürlich haben wir in Englisch auch Grammatik gelernt – was mir aber im Gedächtnis hängen geblieben ist, sind Songs der Beatles und von Fools Garden, dass wir Filme geschaut haben und Frankenstein gelesen (in einer gekürzten und sprachlich vereinfachten Fassung), später auch Romane im Original.
An französischen Medien ist mir hängengeblieben, dass wir das Kinderlied Alouette lernten, was zum Vokabellernen praktisch sein mag, was ich aber inhaltlich damals als abstoßend empfand.
Meine Erinnerung ist natürlich selektiv. Wie ich oben schon andeutete, war der Französisch-Unterrricht gar nicht sooo sehr anders als der Englisch-Unterricht, von der Verschiebung um zwei Jahre mal abgesehen. Hätte ich noch mehr Jahre Französisch gehabt, hätten wir vielleicht auch Romane gelesen. Wer weiß. Aber in den vier Jahren, die ich Französisch hatte, entwickelte sich nicht die Freude, die ich an anderen Dingen hatte, sodass ich Französisch abwählte und andere Fächer behielt.
Eine echte Abneigung gegen das Französische habe ich nicht. Es klingt angenehm, finde ich. Schön, dass man auch Vereinfachungen einführt, wie Du es bei den Zahlen bis 100 beschreibst. Die verwendet man in der Schweiz und in Belgien, oder? Wenn ich nicht in eine französischsprachige Gegend umziehe oder in französischsprachige Familie heirate, werde ich Französisch trotzdem nicht mehr besser lernen. Dann lieber neue Erfahrungen machen, als an die vier So-la-la-Jahre noch weitere zu hängen.
Du moins, tu vas alors avoir l'opportunité de coucher à un lieu où on le parle, le français. Mais je penses qu'au moins je comprends que tu ne l'aimes pas.
:)
Bonne nuit
PS:
Trouves-tu dommage que tu ne sais plus de langues que l'anglais, ou les langues sont-elles n'importe quoi?Oh, ich kenne mehr Sprachen als Englisch, allen voran Deutsch. Daneben habe ich viel mit anderen Arten von Sprachen zu tun – Programmier- und Auszeichnungssprachen. Ich finde Sprachen wichtig und engagiere mich für sie.
Ist es bedauerlich, dass ich nicht mehr natürliche Sprachen spreche? Wie gesagt: es ist für mich persönlich eine Frage der Anwendungen. Es passierte mir in den vergangenen Jahren nur ganz, ganz selten, dass ich den Bedarf für eine andere Sprache als Englisch oder Deutsch hatte. Vor ein paar Monaten bedauerte ich einmal, Thailändisch nicht zu beherrschen, weil ich Informationen suchte, von denen ich erwartete, sie in dieser Sprache finden zu können. Ohne Anwendung, nur für mich allein, genügen mir Deutsch und Englisch.
Ich fände es irgendwie schön, wenn es eine internationale Zweitsprache gäbe, die man überall versteht, ohne dass sich jemand dadurch kulturell irgendwie unterdrückt fühlen müsste. Englisch ist schon relativ nahe an so einer internationalen Sprache und wird vielleicht noch weiter in diese Rolle wachsen. Als Nationalsprache sogenannter „westlicher“ Allierten wie USA/UK/Australien ist sie politisch aber nicht neutral. Eine unkomplizierte Plansprache als internationale Zweitsprache wäre mir sympathisch.
"Ist es bedauerlich, dass ich nicht mehr natürliche Sprachen spreche? "
Hm. Da müsste man sich vlt über die Definition klar werden. Wenn es um eine durch den Menschen entstandene Sprache geht, wäre auch C, PHP, oder Python auch natürlich. Sie wären auch natürlich, weil sie kulturbedingt sind und Kultur zur Biologie des Menschen gehören, wie die Biologie selbst auch als Name und Disziplin Ausdruck menschlicher Kultur ist und damit Ausdruck seiner..naja, Biologie oder Natürlichkeit. So wären auch Kriege und Atombomben natürlich, da sie als Kulturtechnik unsere..ehh, ja, Natur als Teil der Biologie widerspiegelt. Der Schwanz beisst sich in die Migo^*.
Halten wir fest, dass du mind. bilingual bisst und wir mind. 2 Sprachen teilen.
...
*
Katze->Mizo->MigoIch meinte natürliche Sprache im Sinne von:
„Als natürliche Sprache bezeichnet man in der Sprachwissenschaft eine von Menschen gesprochene oder gebärdete Einzelsprache, die aus einer historischen, diachronen Entwicklung entstanden ist.“ – https://de.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCrliche_Sprache
Dann wartest du eben bis PHP historisch ist und verchromst es dann.
@Flennenburg: Konntest du neben Kai auch Uwe finden?
Nein, @132, aber zwischen Kai und Nordermarkt konnte man leckere Burritos kaufen, wie ich später lernte. Auch etwas Schönes.
Migo Burrito Bollerito Bumsfidel
Goodbye..
Euro
..sport
Helmut Kohl
Bienvenu..
TdF!Ich würde eine Taschenlampe nehmen, ein Stück Papier und eine Schere. Dann würde ich eine Fledermaus ausschneiden aus dem Papier, diese auf die Scheibe der Taschenschlampe kleben und das Bettmenzeichen an Himmel projizieren. Und dann kommt Bettmen und Wonderwomen zur Hilfe. Hier siehst du, wie das aussehen kann - https://ramota.de/2017/02/symbolbild-vw-in-dunkelheit/
Da die DB eh immer zu spät kommt oder gleich komplett ausfällt, hier eine realere Situation ethischen Handelns.
Ein Schuft hat einen Döner auf eine (noch) geschlossene Strasse gelegt. Er droht, entweder ein Grasfresser oder ein Krokodil loszulassen, je nachdem. Du hast es in der Hand, ob der Labrador gefüttert wird, oder nicht. Du hast aber nur wenig Zeit, dann geht die Strasse auf und die TdF fährt durch und der Döner ist weg.
- Radio Active Man.
PS: Finde nur ich Männer die Unterhosen über der Hose tragen toll?
Hm, ein Labbi braucht nicht viel Zeit zum Essen, @136. Trotzdem, Labradore bitte anleinen und nicht auf die Straße lassen, wenn das Tour-de-France-Feld anrollt. Sonst passiert dies: https://www.youtube.com/watch?v=U3p0dmeecwE
Bezüglich des Postskriptums: Du bist nicht allein.
Hm. Der Velofahrer wurde nicht vom Labrador aufgegessen.
Marcus Burghardt, der Velofahrer, wurde vor wenigen Tagen Deutscher Meister im Straßenrennen. (Ob ihm der Labbikontakt Glück gebracht hat? Es liegen nur knapp zehn Jahre zwischen beiden Ereignissen.)
Kommt drauf an. Wenn man den Hund rubbelt, bringt er Glück -https://de.wikipedia.org/wiki/Aladins_Wunderlampe_(1967)
Herzlichen Dank für die Aufklärung über portuna.cms. Auch wenn der Eintrag schon ein paar Jahre her ist, hat sich offenbar nichts geändert. Für uns kam der Hinweis noch rechtzeitig.
Es freut mich, wenn auf diesen Seiten Notiertes nützlich ist. :)
Das gibt bestimmt eine PK* zur PK
*PresseKonferenz
"da sich bei der von der Landesregierung geplanten Fusion der beiden Landkreise Prignitz und Ostprignitz-Ruppin ein PR-kompatibler Name wie Prignitz-Ruppin aufdrängt.)"
PR^2!
Beantragst du ein Kfz-KZ mit 'TDF'?
https://m.youtube.com/watch?v=uUV3KvnvT-w
DB MS SO OMG
@144: Ohne motorisiertes Gefährt ist ein Antrag wohl zwecklos, DB. Danke für den Link zum Artikel des Prignitzers.
Ich dachte Kfz meinte _Katzen_f_ahr_z_eug. Mit Schnurrmotor :/
Bei der Tour de France in den Pyrenäen am Port de Balès gerade auf der Straße:
⚠ OURS
S'enfuir, c'est fliehe nicht, nicht entkommen.
Je viens
Comme un chat
Par la nuit si noire.
Tu attends,
Et je tombe
Dans tes ailes blanches, la-la-la...
Et je vole,
Et je coule
Comme une plume.Wie eine Katze komme ich in der Nacht, so schwarz. Du wartest und ich falle in deine weissen Flügel und ich fliege und ich falle wie eine Feder.
Si les grands yeux de mon Dieu
Ne me gardaient pas,
Je te voleraisWürden die Augen meines Gottes dich nicht bewachen, würde ich dich stehlen.
Ne t'enfuis pas!
Tu as des ailes,
Le pouvoir de me quitter.
Tu es tombe
Du ciel comme un ange, la-la-laVerschwinde nicht! Du hast Flügel und die Macht mich zu verlassen. Du fielst vom Himmel wie ein Engel.
Et j'ai peur
Que le ciel
Te reprenne.Ich habe Angst dass der Himmel dich zurück nimmt.
Je t'en prie,
Je t'en prie,
Je t'en prie,
Je t'en prie,
Je t'en prie,
Je t'en prie--
Ne t'enfuis
Pas!Bitte bitte bitte, geh nicht weg
* mich nicht bewachen!
Der Text von „Ne t’enfuis pas“ … danke @148–@150.
https://prlbr.de/2017/kate/ne-t-enfuis-pas/I t di s hon a fgef llen das das N get r uf d r ta tse te B stab n au i st?
Wie bitte, @152?
Könntest Du das mit dem Unterschied mehr genutzter Buchstaben wiederholen?Och, da hättest du mal eine lineare Gleichung raushauen können mit dem Pegelstand..
Der Pegelstand entwickelt sich nicht linear. Ich werde ihn für Dich grafisch darstellen, wenn die Scheitelwelle vorüber ist, @154.
@Konfiquenz:
Der Konsequenzialismus hat mehr als nur das Problem der mangelnden Objektivierbarkeit.Denn was für einen gut ist, muss es für den anderen nicht sein.
So war es für arisch-deutsche eine gute Absicht, dass Hitler Polen und Frankreich überfallen wollte. Es gab so mehr Land, mehr Nutten, mehr Essen, mehr Arbeit. Es war konsequenzalistisch gut 👍 für arisch-deutsche Menschen, das so zu machen. Nicht gut war, es zu übertreiben. Hätte Hitler sich zufrieden gegeben, wäre Deutschland heute noch gross und stark.
Nicht gut ist es für alle die, die unter dem System litten und verreckten.
Es ist auch gut füreinen Hungrigen, einen Hund 🐶 zu töten und aufzuessen, für einen hässlichen Menschen den niemand mag ein Kind zu vergewaltigen (da dieses sich weniger wehrt und daher mit weniger Arbeit er zum Sex kommen kann).
Aber für die, die darunter leiden, ist es nicht gut.
Man könnte nun dem Irrglauben verfallen, der Utilitarismus wäre der Heilsbringer. Aber der schaut zwar auf das Allgemeinwohl/nutzen. Scheisst dabei aber ebenso auf individuelle Schicksale. Er hat seinen Egoismus für die Allgemeinheit während der Konsequentialismus den Egoismus für jeden hat.
Jedes System hat seine Opfer. Egal wie rum
@und der kochtopf ist a) ein geschlossenes thermodynamisches System, anders als eine ethische frage, b) ist Temperatur in celsius oder Kevin unpräzise. Der Faktor r ist dafür besser geeignet. Denn wärme ist kein Zustand sondern der process wo Energie von einem Ort mit viel Energie zu dem mit weniger wandert. Eine bestimmte gefühlt Temperatur repräsentiert also eine verteilung von molekülen mit unterschiedlicher Energie. Fest wärmer es wird umso mehr moleküle mit hoher Energie. R gibt diesen Umstand der energieverteilung ganz gut an.
@156 – Ja, ich stimme Dir zu. Man kann mit weit mehr an konsequenzialistischen Ethiken hadern, als ich in meinem Artikel beschrieben habe.
Bei dem, was Du schreibst, geht es darum, dass Du etwas am Konsequenzialismus nicht gut findest bzw. Dinge nicht magst, die konsequenzialistische Ethiken erlauben bzw. Dinge nicht magst, die mit ihnen gerechtfertigt werden können. Aspekte des Konsequenzialismus sind Dir und Deinem sowie dem moralischen Empfinden vieler zuwider. (Meines Erachtens ist der Konsequenzialismus auch nicht mit dem deutschen Grundgesetz kompatibel, aber das nur nebenbei.) Ähnlich war das auch bei der Kritik anderer, auf die ich bei der Beschäftigung mit dem Konsequenzialismus gestoßen bin.
Im Artikel habe ich solche Punkte bewusst außen vor gelassen und mich darauf konzentriert, zu zeigen, dass der Konsequenzialismus in seinem Anspruch de facto inkompatibel zu physikalischen Naturgesetzen ist. Ich wollte nicht zeigen, dass er gegen uns teure Werte verstößt oder unsympatisch ist, sondern meine Erkenntnis teilen, dass er im Kern untauglich ist, in der Realität angewendet zu werden, egal wie man zu ihm steht.
Er ermangelt also einem systemimmantem Problem. Stumm ich zu.
..Könnte man nicht nachträglich urteilen. Man kann aber in x Zeitabschnitten dIe konsequenz des Handelns beurteilen. So kann man in x Jahren schauen ob der energiewende was brachte oder nicht. Man muss nicht sur le champs beurteilen.
..von daher kann das System durchaus laufen.
@160: Man kann auch nicht im Nachhinein wissen, dass die Konsequenzen einer Entscheidung die bestmöglichen sind. Man sieht zwar, welche Konsequenzen man bekommt, aber man sieht nicht, welche man stattdessen hätte bekommen können, hätte man anders gehandelt.
Aber die Restrospektive ist ja sowieso nicht, wofür man sich eine Ethik gibt. Dabei fällt mir ein: Horst Evers nannte eines seiner Programme einmal schön: „Hinterher hat man’s meist vorher gewusst“.
Wird die Tierklinik von Tieren geführt, oder warum nennt die sich so?
Und dürfen da auch Bären rein?
@Berlin est véritablement l'une des villes les plus peuplées en Allemagne où jamais je n'est allé bien que j'habite ici depuis longtemps . Ce serait bien raison de revenir en Brandebourg.
Est-ce que tu peut donner des bons conseils aux étranger où on devrait y se rendre?
Faut-il aller à Bundeskanzleramt?
Zut autocorrection
@162: Es werden nicht-menschliche Tiere in ihr medizinisch behandelt.
@163: In Bärlin gibt es auf jeden Fall Tierkliniken mit Bärenkompetenz. Die beiden Pandas des Berliner Zoos haben sogar eine tierärztliche Station, die sie mit keinen andersartigen Patienten teilen müssen. Bei der Potsdamer Tierklinik habe ich große Bedenken, was die Behandlung von Bären betrifft. Broiler könnten sie bestimmt …
@164: Als Quell für Berliner Geheimtipps kann ich nicht dienen. Ich stecke nicht drin, in der Stadt. Es wird aber nicht schwer sein, verschriftliche oder menschliche Ratgeber für Berlinbesuche zu finden, die sich wirklich gut auskennen. Ansonsten einfach immer der Nase nach und selbst auf Entdeckungstour gehen. Dei Gefahr, dort in eine Einöde zu geraten und zu verdursten, ist gering.
"Migo jagde ihr dann, die sich dem Eichelhäher bereits auf Sprungdistanz genähert hatte, einen Schrecken ein"
Jagen ist etwas schwerfällig zu kopulieren:
Ich jagte
Du jagtest
Er/Sie/Es jagte
Wir jagten
Sie jagtenDie Jagdwurst jagte den Hanswurst.
Deutsche Kopulation ist nicht immer schön.
J'ai chassé
Tu as chassé
Il/Elle/On a chassé
Nous avons chassé
Vous avez chassé
Ils/Elles ont chasséJe chassais
Tu chassais
Il/Elle/On chassait
Nous chassions
Vous chassiez
Ils/Elles chassaient:)
Ihr jagtet
Danke, @167/@168. Ich habe das Wort in den Kleinigkeiten 2017 verbessert.
Es gibt sogar gekochte Spatzen zum Essen 🍲 - https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A4tzle
Finken kenn ich vorallem als Hausschuh - http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Finken%20%5BHausschuhe%5D
@https://prlbr.de/2017/kategorischer-imperativ/:
Faszinierend, dass wir einerseits der Natur unterworfen sind, andererseits sie (vermeintlich?) transzendieren können - und das, obwohl oder gerade weil unser Gehirn Naturphänomen untersteht.
Kant fängt ja mit der Frage Was kann ich wissen? an! Er ging schwer davon aus, dass wir nur denken können was ist, also was existent ist. Doch er war kein Empirist! Zugleich ging er davon aus, dass Dinge durch unser Denken werden: Ein Bett ist existent - aber erst durch unsere Zuteilung zu Betten und diese Nutzung wird es zum Bett. Für ein Vögel könnte es ein Landeplatz sein.
"Die Gesetze der Vernunft teilen mit den Naturgesetzen, dass sie nur in sich widerspruchsfrei sein können, jederzeit, ausnahmslos gelten sowie miteinander vereinbar sind. "
Und dann kam die Quantenmechanik und Phänomene die bis heute kaum voll verstanden werden. So kann ein Teilchen an und aus sein zur gleichen Zeit!
"Von den Naturgesetzen unterscheidet sie unter anderem, dass wir ihnen zuwiderhandeln können. "
Zumindest glauben wir das. Doch können wir das wirklich?
"Wer leicht bekleidet ist und fröstelt, ziehe sich mehr Kleidung an."
Ich glaube kein Spitz will dass ein Labrador ihn sich anzieht :/"Im Beispiel finde ich keinen ernsthaften Grund, warum ich nicht wollen könnte, dass die Maxime allgemeines Gesetz werde. "
Es könnte unvernünftig sein frische Wäsche schmutzig zu machen. Oder es könnte vernünftiger sein, die Heizung anzudrehen, oder in wärmere Regionen zu fahren. So könnte das Leben am Equator vernünftiger sein.
"Wenn ich nicht mehr Gartenzwerge als mein Nachbar habe, nehme ich ihm einen weg."
Aber nicht mich, büte :/ Gartenzwerge bleiben unter sich
"Aus der Ablehnung aller allgemeinen Gesetze ein allgemeines Gesetz zu machen, wie man es im Fall der ersten Maxime wollen können müsste, ist widersinnig. "
Genauso wie die Demokratie mit Volksabstimmung abzuschaffen
"Nachbarn mit Gartenzwergen wären nur noch mit gegenseitigem Zwergenraub beschäftigt."
Finger weg von meinem Spitz!!!
"Bei der dritten Maxime ist die Situation weniger klar.
<>Wenn es der Belustigung dient, erzähle ich vom Ungeschick anderer Leute.
Ob derjenige, der diese Maxime mit dem Kategorischen Imperativ prüft, auch wollen kann, dass sie zum allgemeinen Gesetz werde, hängt von Befindlichkeiten ab."
Der KI{Kategorische Imperativ} ist «eine praktische Regel, nach der man handeln möchte, kann nur richtig sein, wenn sie mit den Gesetzen der reinen Vernunft und der Natur vereinbar ist. Das ist sie, wenn sie ihnen widerspruchsfrei hinzugesellt werden kann.» Man «eruiert [man] nicht die tatsächlichen Folgen der geplanten
Handlung, sondern hypothetische Schlussfolgerungen, was passieren würde,
wenn die eigene Maxime zu einem allgemeinen Gesetz würde (was ja nicht
wirklich passiert, wir können keine allgemeinen Gesetze verhängen, wir
sind keine allmächtigen Diktatoren). Und wir müssen dabei nicht
herausfinden, ob dabei eine glücklichere Welt herauskäme, sondern nur,
ob diese Vorstellung zu „logischen“ Widersprüchen führen würde oder
gegen die Naturgesetze verstoßen müsste oder offensichtlich eine
Situation brächte, die unseren eigenen Interessen zuwiderläuft. » Wenn man also sonst nichts zu tun hat oder Beschäftigung sucht, kann man sich Zwerge klauen, denn Klauen sind sowohl als Organ wie auch Handlung in der Natur wohlbekannt. Widersprüchlich muss Zwergenklau nicht sein - und sieht man zu dass der Nachbar nicht nur Mittel sondern auch Zweck ist, kann man loslegen. Man kann auch den Zwerg einfach nur halbieren. Zwerge sind nicht vernunftbegabt genug und daher darf man das.
"dann darf man nicht untätig sein, ist also zur aktiven Tat verpflichtet."
Kant geht soweit dass man nicht einfach aus Faulheit rumgammeln soll, sondern sich aus seiner Unmündigkeit emanzipieren und aktiv sein soll. Kant wird nachgesagt aus Sorge vor Abschluss seines Werkes sterben zu können sehr strukturiert gewesen zu sein und dass man Uhren an seinen Spazierzeiten stellen konnte. Preussische Pflicht, das war Kant.
"Schauen wir uns drei Maximen an, die sich eine homosexuelle Person vornehmen könnte:"
Haha. In Kantes Artikel Homos erwähnen. Kant dreht sich eben im Grab um. So Lustfeindlich wie Kant war. Muahaha.
"Ich denke, die erste Maxime wäre als allgemeines Gesetz untauglich
<>Ich werde nur gleichgeschlechtlichen Sex haben."
Sie ist schon untauglich da a) 'ich' verwendet wird und das kaum geeignet ist zur Verallgemeinerung und b) aus 'ich tu' sich nicht herleiten lässt dass 'alle es so tun'. Man sollte es umformulieren: Es gibt nur Sex mit dem selben Geschlecht.
"Auch die zweite Maxime ist als allgemeines Gesetz nicht wirklich denkbar, denn wir müssen mit einer Prise Realismus annehmen, dass es auch Menschen gibt, bei denen der Wunsch zum Geschlechtsverkehr nicht auf Gegenseitigkeit beruht.
<>Ich werde, wann immer und nur mit wem ich es begehre, Sex haben."Man soll Sex haben wenn man geil ist - formuliere ich um. Gegen die Natur verstoßt es nicht: Vergewaltigung und Babysex sind bekannt in der Biologie, so bei Orang Utans oder Fischottern. Zudem gibt es so Nachwuchs. Gegen die Logik ist es nicht. Aber man macht jemanden zum Mittel - das will Kant nicht.
"Nur von der dritten Maxime kann man wollen, dass sie allgemeines Gesetz werde
<>Ich werde nur einvernehmlich Sex haben."
Es gibt nur Sex wenn alle Beteiligten es wollen - formuliere ich es um. Sowohl dieses als auch das obige Beispiel hakt. Zum einen da diese nicht bedingungslos, ie kategorisch sind: Wenn x dann y sind Bedingungen die Kant vermied. Entweder man hat homosexuellen Sex oder nicht. Ohne jedwelche Bedingung. Und das verneint Kant mit Verweis auf die Widernatur der Homosexualität. Dazu kommt: Mit Poposex keine neuen Menschen - also gegen den Menschen gerichtet. Zum anderen hakt es, da bei fehlender Einwilligung es zu Auslöschung oder Verderbung des Menschen kommen kann. Wenn zB erfolgreiche Menschen keinen Sex haben wollen aus Zeitmangel und Hartz 4 Empfänger aber sich poppen wie blöd da genug Zeit vorhanden ist, würden sich Hartz 4 Menschen in der Population breit machen und das Sozialsystem kahl fressen bis zum bitteren Ende. Also könnte Eugenik vernünftig sein. Schön dass wir zur Eugenik gelangen ohne den Sozialdarwinismus
"Wenn aber durch ein allgemeines Gesetz auch nur in Ausnahmefällen erlaubt oder geboten wäre zu lügen, würde dies das Vertrauen untergraben und niemand die Lüge in diesen Fällen für wahr halten. Lügen wäre aussichtslos. Man kann daher ein entsprechendes allgemeines Gesetz nicht wollen."
Non sequitur! Man kann es durchaus hinnehmen wenn die Sprache sich dahingehend verändert, dass jeweils das Gegenteil gilt: Geht es ihnen heute nicht gut? Nein, gar nicht! Das freut mich für sie überhaupt nicht! Es wäre demnach neutral zu sehen.
"Weder die eine Maxime noch die andere scheitert, wenn ich sie auf Tauglichkeit für ein allgemeines Gesetz prüfe.
<>Ich faste in der zweiten Nacht- und ersten Tageshälfte.
<>Ich faste in der zweiten Tages- und ersten Nachthälfte."
Iwie schon: Wenn es Tag/Nacht ist dann faste ich/faste ich nicht. Dass ist nicht mehr kategorisch. Zudem passt die ich Form nicht.
<>Es soll gefastet werden
Nicht essen kommt in der Natur vor - schon mal gut. Fasten ist ein analytischer Satz^1: Er beinhaltet bereits dass er zeitlich limitiert ist - ansonsten wäre es verhungern. Also widerstrebt er nicht dem menschlichen Lebenstrieb. Für Lebensmittelindustrien könnte er unlogisch sein.
"Meine Intuition sagt mir, dass aufgrund dessen ethisch vertretbar oder gar geboten sein kann, dass ein Mensch etwas unternimmt, was einem anderen verboten ist. "
Man könnte versuchen: Es gibt Regeln die Ausnahmen bestimmen. Das wäre bedingungslos und allgemein. Die Ausnahme müsste allgemein werden.
"Wenn erwiesen ist, dass jemand etwas Unrechtes getan, verurteile man ihn zu einer gerechten Strafe, wenn man dazu vom Volk die Befugnis verliehen bekommen hat."
Sowas funzt nur wenn nicht eine AfD an der Macht ist. Gesetze sind immer politisch. Zudem kann es passieren, dass der Wille des Volkes unethisch ist, zB die Todesstrafe.
"Über den Umgang mit vernunftlosen Tieren ist seine Aussagekraft allerdings beschränkt"
Man könnte sagen, dass wenn das Tier Vernunft besässe würde es der Maxime zustimmen. Mir gefällt die Überheblichkeit daran nicht - wie bei den weissen Kolonialherren: Wir Europäer wissen was ihr Drecksneger braucht. Da werden dann 'Dummis' bevormundet, kaputt gemacht, die seit Tausenden von Jahren im Einklang mit der Natur leben, weil ein weiss Mensch der sich für vernünftig hält und die Natur zerstört es meint besser zu wissen. Ich glaube Kant und Andere verkennen die Fähigkeiten von vernunftlosen Lebewesen - die Fähigkeit zB von Bären in extremen Orten Kinder gross zu ziehen, lebensfähig zu machen und selber am Leben zu bleiben. Während der kluge weisse Mensch ohne Krankenhaus, Bioladen und Häuschen krepieren würde. Und diese Krücken nennt er noch Fortschritt - dabei ist es doch nur Lebensunfähigkeit. Man kann aber auch sagen Kultur ist die Biologie des Menschen und ebenso der Evolution unterworfen und Philosophie Teil der menschlichen Biologie. Dann wären wir ebenbürtig zum Bären und was der Bär so schafft, dafür braucht der Mensch Technik.
"So ist vorstellbar, dass ein Psychopath wollen kann, dass eine Maxime zur Tierquälerei allgemeines Gesetz werde, also für ihn ethisch zulässig erscheint."
'Man soll Tiere quälen ' kann man auch bejahen wenn man glaubt dass dann Menschen in Ruhe gelassen werden. Man kann auch sagen das wäre der Anfang, danach kommt Menschenquälerei als Kür.
"Der formal nur aus freiem Willen und Vernunft abgeleitete Kategorische Imperativ ist vermutlich ungeeignet, Einschränkungen für den Umgang mit unvernünftigen Wesen allgemeingültig zu begründen."
Kantes Frage Was soll ich tun? liefert anders als vermutet insgesamt keine klare Antwort was man denn tun soll. Es entbindet einen nicht vom Denken - und das wollte Kant schon gar nicht. Kant bedeutet vorallem selber denken.
"Doch wie würde die zweite Maxime in die Form eines allgemeinen Gesetzes übertragen lauten? Vielleicht so?
<>Freie, dunkelhäutige Menschen unterwerfe man seinem Willen"
Non sequitur! Wenn Mensch dunkel, dann unterwerfen - das ist nicht kategorisch.
"Aber genauso, wie wir für die Formulierung eines allgemeinen Gesetzes von der konkreten Person „ich“ in der Maxime zu einer allgemeinen Person „man“ wechseln, "
Was du oft anders gemacht hast
...
1 «Von dieser Maxime kann ich nicht wollen, dass sie allgemeines Gesetz werde: Alle Menschen würden ausgezehrt und schließlich sterben. Tot könnte ich nichts wollen. »Geschrieben von einem unvernünftigen Bären
@172: Bei den Naturgesetzen muss man unterscheiden zwischen jenen Gesetzen, nach denen sich die Natur verhält, und jenen, von denen wir meinen, nach denen sie sich verhält, und die wir in unsere Bücher drucken. Letztere können einander widersprechen – das ist dann ein Grund, sie zu revidieren! Tatsächlich wissen wir, dass wir vieles über die Vorgänge in der Natur noch nicht verstehen. Es gibt noch viel Futter für Forscher, im ganz Kleinen, wie Du sagst, ebenso wie im ganz Großen. Wobei auch da gerade spannend ist, dass das ganz Kleine und das ganz Große sehr direkt miteinander zusammenhängen. Laut der Urknalltheorie war ja unser Universum einst winzig klein …
@173: Es ist ganz normal, dass in meiner Maxime „ich“ steht. Bei der Prüfung, ob sie zu einem allgemeinen Gesetz taugt, muss man solche subjektiven Bezügen gegen allgemeine austauschen, wie ich im Abschnitt „Der Kategorische Imperativ“ beschrieb und kurz vor Schluss noch einmal genauer ausführte (Beispiel der Hautfarbe als willkürliche Einschränkung). Ist klar, aber ich hielt es für überflüssig, die verallgemeinerte Form bei jedem einzelnen Beispiel zusätzlich zur Maxime noch einmal auszuschreiben.
Ich will ja nicht schreiben: „Niemand will Deinen Spitz!“, aber mach Dir mal trotzdem keine Sorgen, dass ihn jemand rauben möchte. 🙃
@174: Du schriebst:
„Vergewaltigung und Babysex sind bekannt in der Biologie, so bei Orang Utans oder Fischottern. Zudem gibt es so Nachwuchs. Gegen die Logik ist es nicht.“Ein isoliertes Wort wie „Vergewaltigung“ muss auch nicht in sich schon unlogisch oder unnatürlich sein, um ethisch falsch zu sein. Die Frage ist, ob Du wollen kannst, dass die Maxime, derzufolge Du vergewaltigst, allgemeines Gesetz werde. In dem Moment, wo Du unter einem solchen Gesetz selbst Opfer einer Vergewaltigung werden würdest, hättest Du einen Widerspruch, meine ich: Eine Vergewaltigung wäre nämlich per Definition gegen Deinen Willen – wie könntest Du so etwas also wollen? Bzw. wenn Du es willst, wie kann es dann eine Vergewaltigung sein?
Du schriebst:
„Sowohl dieses als auch das obige Beispiel hakt. Zum einen da diese nicht bedingungslos, ie kategorisch sind: Wenn x dann y sind Bedingungen die Kant vermied. Entweder man hat homosexuellen Sex oder nicht. Ohne jedwelche Bedingung.“Wenn eine Bedingung drin steht, ist es kein kategorischer Imperativ. Aber ein allgemeines Gesetz muss auch kein kategorischer Imperativ sein. Kant selbst arbeitet mit Wenn-dann-Fällen als Beispielen. Siehe: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa04/422.html
Du schriebst:
„Man kann es durchaus hinnehmen wenn die Sprache sich dahingehend verändert, dass jeweils das Gegenteil gilt“Wenn Lügen etwas anderes bedeutet, als was wir heute mit Lügen meinen, dann könnte es ethisch vertretbar sein. Aber das ist eine triviale Feststellung. Den Einwand kann man bei jeder Regel vorbringen. Übrigens hatte ich im Artikel das Wort Lügen sogar näher erläutert, sodass es möglichst keine Missverständnisse über seine Bedeutung gibt: unwahrhaft sein, in Täuschungsabsicht die Unwahrheit sagen.
Du schriebst:
„Man könnte sagen, dass wenn das Tier Vernunft besässe würde es der Maxime zustimmen. Mir gefällt die Überheblichkeit daran nicht - wie bei den weissen Kolonialherren“Man könnte aber auch sagen, dass der Spargel der Maxime zustimmen würde, wenn er Vernunft besäße.
Tatsächlich hatte ich überlegt, ob ich auf Überheblichkeit im Artikel eingehe, aber dann fand ich es doch merkwürdig, Kant gegen einen Einwand zu verteidigen, den niemand eingeworfen hat. Also unterließ ich es, aber jetzt kann ich ja: Den Kategorischen Imperativ finde ich nicht überheblich. Kant leitet den Kategorischen Imperativ formal aus der Vernunft ab – deshalb gilt er für vernünftige Wesen, nicht weil unvernünftige Wesen weniger wert wären. Er schreibt übrigens teils ausdrücklich, dass er nicht nur für Menschen gelte, sondern für alle vernünftigen Wesen. Darin drückt sich aus, dass es ihm nicht um eine Überlegenheit oder Auserwähltheit der Menschen geht. Allerdings ist er sich der tatsächlichen Existenz keiner anderer vernünftigen Wesen als Menschen bewusst, weswegen er stattdessen oft „Menschen“ schreibt. Ich will damit nichts dazu sagen, ob Kant überheblich war, aber der Kategorische Imperativ ist kein Ausdruck dessen.
Dass der Satz des Pythagoras nur für rechtwinklige Dreiecke gilt und nicht für alle, ist ja auch kein Ausdruck der Überheblichkeit rechtwinkliger Dreiecke. 😉
"Die Antwort steckt in der Frage, man muss sie nur freilegen. Mir leuchtet dies ein und ich möchte mir den Kategorischen Imperativ zu eigen machen. Aber er lässt mit seiner formal bedingt schwachen Aussagekraft zum Umgang mit unseren weniger vernunftbegabten Mitgeschöpfen auch Wünsche offen."
Ich glaube das wäre vermeidbar wenn wirklich so handeln würde wie der imperativ und wirklich so kategorisch wie immanuel meint: Dann wäre schlachten nicht denkbar da die Voraussetzung 'vernunftbegabt' wegfiel.
Erst durch kants inkongruenz den imperativ an eine Bedingung zu knüpfen während er fordert der imperativ solle kategorisch sein kommt es zur einschrankung auf den Menschen.
Den Zusatz 'vernunftbegabt' kann man sich streichen da auch vernunftbegabte wesen über lang durch ihre folgen angepasst werden.
Der imperativ ist also quasi systemimmanent: Handelt man ihm zuwider kommt es zum knatsch.
Wenn hasen sich inzuchten dann gibt es erbdefekte - hasen können inzucht nicht wollen und tun sie es doch kommt es zu Krankheiten und nichtingezüchtete haben wieder einen Vorteil und nehmen zu in der Population.
Bei Kranke sollen behandelt werden! ist das noch smart zu handeln - bei Leidende sollen euthsnasiert werden dürfen! ist das schwieriger: Für einen hund mag das ok sein - aber auf Menschen angewandt kann es zu irritation kommen.
'leidende sollen Zugang zu euthanasie haben' wäre ein satz der mir passend scheint. Die Ausgestaltung seiner umsetzung wäre dann zu diskutieren. So wären alle leidensfähigen wesen eingeschlossen da es ein analytisches wort ist.
My two cents :D
PETER SINGER FOR PRESIDENT!!!!!!!!! :D:P
http://www.ardmediathek.de/tv/ttt-titel-thesen-temperamente/Richard-David-Precht-Tiere-denken/Das-Erste/Video?bcastId=431902&documentId=39329636
@181: Lang möge er leben, aber ungeachtet seiner Verdienste möchte ich als Präsidenten lieber keinen Utilitaristen haben. Den philosophischen Ansatz finde ich probelamtisch, siehe https://prlbr.de/2017/konsequenzialismus/
**Cashh...Neeiin..Her die Tastatur!!!**
Was ist verwerflich wenn das Essen 🍲 an Labrador geht damit sein Glück 🍀 maximiert wird?
**Gib die Tasta..her damit..tur**🍖🍗
🐶
Wegen KI. Wenn ich sage, dass Pflanzen essen unethisch wäre, denn daraus wird
>Pflanzen können gegessen werden
Und das kann, machen alle vernunftbegabten Wesen das, zu Raubbau an den Pflanzen führen, von dessen Sauerstoff den Pflanzen bilden wir abhängig sind. Das wäre unvernünftig da man dann als Sauerstoffliebender und -brauchender dann erstickte.
Da Kant keine Bedingungen zulässt, zB nur soviel wie, muss es so allgemein gehalten werden.
Was sagst du dazu?
@185: Man fängt ja bei der Anwendung des Kategorischen Imperativs normalerweise immer mit einer Maxime an, die in Form einer subjektive Regel ausdrückt, wie man handeln möchte, zum Beispiel: „Um meinen Hunger zu stillen, werde ich eine pflanzliche Mahlzeit essen.“ Dann bringt man das in die Form eines allgemeinen Gesetzes (Universalisierung), zum Beispiel: „Wenn jemand Hunger hat, esse er eine pflanzliche Mahlzeit“. Dazu schaut man, ob man das als allgemeingültiges Gesetz wollen kann. Ich denke, in diesem Fall spricht nichts dagegen. Es gibt genug Pflanzen auf der Erde und sie wachsen schnell genug nach, so dass wir unseren Hunger an ihnen stillen können, ohne uns damit unserer Lebensgrundlagen zu berauben. Zudem ist die Regel auch geeignet, zu erreichen, was hier als Zweck impliziert ist: Hunger stillen.
Es lohnt sich vielleicht zu betonen, dass man bei der Universalisierung von sich selbst zu allen vernünftigen Wesen wechselt, aber nicht von einem Objekt des Handelns auf alle ähnlich geartete Objekt. Das heißt, wenn ich eine Pflanze essen will, dann stellt sich die Frage, was wäre, wenn jedes vernünftige Wesen jeweils eine Pflanze essen würde, nicht aber, was wäre, wenn alle Pflanzen gegessen werden würden.
Dass Kant keine Bedingungen zulassen würde, ist ein Missverständnis. Die eigenen Maximen können durchaus Bedingungen enthalten. Auch ein allgemeines Gesetz kann diese Bedingungen (im Beispiel die Voraussetzung, Hunger oder Appetit zu haben) er- und somit enthalten, sofern die Bedingung entweder direkt vom Vorhandensein von Vernunft abhängt (denn diese wird für Kants Kategorischen Imperativ vorausgesetzt) oder einen sachlichen Bezug zur Handlung hat.
Wir kennen so etwas auch aus unseren staatlichen Gesetzen: Wenn jemand dies und das getan hat, droht ihm diese oder jene Strafe. Wenn jemand ein Kind hat, hat er Anrecht auf einen Kitaplatz. Wenn jemand soundso viel verdient, muss er soundso viel Steuern bezahlen. Bedingungen dürfen aber nicht ohne sachlichen Bezug wie in folgendem Beispiel sein: Weil jemand soundso viel Geld verdient, darf er soundso schnell auf der Autobahn fahren. So eine konkrete, aber rein Willkürliche Einschränkung ist nicht zulässig.
Auch Beschreibungen von Naturphänomenen enthalten Bedingungen: Wenn eine Tsunami-Welle auf einen flachen Strand läuft, dann …. Wenn zwei Protonen mit einer Energie von … aufeinander stoßen, dann …. Die Wenns und Danns müssen dabei aber wirklich etwas miteinander zu tun haben. Ansonsten ist es keine sinnvolle Naturbeschreibung, die allgemeingültig ist.
Ich hatte am 10. Riko geschrieben: „Aber ein allgemeines Gesetz muss auch kein kategorischer Imperativ sein.“ Vielleicht war das ein bisschen ungeschickt formuliert. Ich denke, besser wäre: Ein allgemeines Gesetz muss keinen kategorischen Imperativ enthalten. Ein allgemeines Gesetz gilt nämlich immer, quasi unbedingt. Aber es kann eine Bedingung enthalten, sodass eine Folge nur eintritt, wenn diese Bedingung erfüllt wird. Aber sie tritt eben auch immer ein, wenn diese Bedingung erfüllt ist.
Hmm und sollte mein Bär 🐻 sich eine zweite Portion Essen holen? Wäre das ethisch neutral? Da wäre ein Institut für Bärologie gut
@187: In Vorbereitung auf die Winterruhe mit monatelangem Verzicht auf Nahrungsaufnahme ist es wohl in Ordnung. 🤔
My bear 🐻 does sleep
In the 🌳🌳🌲🌳🌲🌲🌳🌲?
Yap
Les porcs de Bentheim sont jolies - le connais-tu? - https://fr.m.wiktionary.org/wiki/porc_de_Bentheim
On sait trop peu des porcs, je trouves. Faut le respecter plus
@192: Wir wissen jedoch genug über Schweine, um sagen zu können, dass die typische Massentierhaltung von Schweinen in Deutschland den Tieren nicht gerecht wird. Ähnlich sieht es bei Geflügel aus. Wenn man Schnäbel kürzt und Ringelschwänze amputiert, weil die so dicht und beschäftigungslos gehaltene Tiere aufgrund des Stresses einander sonst annagen und anderweitig verletzen würden, stimmt offensichtlich etwas nicht.
Noch ertaunlicher isst, dass Herr und Frau Politiker schwören, dem Volk nicht zu schaden und das Grundgesetz zu achten - und in ebendiesem steht geschrieben:
>>Artikel 20aDer Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.
- https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_02/245124Interessanterweise steht da noch mehr, so dies hier:
>>Präambelvon dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
- https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_00/245200Nicht nur, dass Auslandskriege sich damit ausschliessen (sollten), an sich wäre damit sehr viel gutes zu rechtfertigen, so eine gute Ausbildung die als Grundlage für gutes Handeln steht, oder eine bessere Diplomatie, oder guter Umweltschutz um die Grundlagen zu schützen.
Aber selbst Ströbele hat mal angemerkt, dass viele Politiker in Amt und Würde sind, troz ihres offensichtlichen rechtswidrigen Verhaltens.
Hinfort du schnee;
Es noch nicht ist soweit;
Hinfort Oh weh;
Es noch nicht schneit;
Juhee!Es wird der Tag;
Schnee wird's sein;
Kommen und bringen;
Weh'n und kälte wird's bringen;
Bibbrr..@195: Biber? Welcher Biber? Falls Du https://prlbr.de/xf meinen solltest … das müsste ein Bär sein.
Ein gutes hat das: Die da unten haben erfahren, dass sie durchaus etwas erreichen können. Und die Grundlage wäre nun da, für mehr Opposition - war doch lange die Opposition zu klein um bei Verfassungsgericht zu klagen.
In Mitteldeutschlands, mdr Gebiet, waren AfD und Linke deutlicher vorne als CDU und SPD. Brandenburg scheint da anders gehäckelt zu sein.
@198: In Brandenburg ist das Bild aber auch nicht ganz einheitlich. Für die CDU und SPD zeichnet sich ein Gefälle vom Nordwesten, wo ich wohne, zum Südosten des Landes an der Grenze zu Sachsen ab. Bei der AfD sieht es umgekehrt aus; im Südosten ist sie am stärksten. Die Linke ist im Osten des Landes sowie in den größeren Städten stark – in Potsdam liegt sie mit der CDU fast gleichauf. In der Landeshauptstadt liegen auch die Grünen über dem Bundesdurchschnitt.
Hier kann man sich das ganz gut ansehen:
https://www.wahlergebnisse.brandenburg.de/wahlen/BU2017/ergebnis/karten/zweitstimmen/zweit_lkr_karte_html5.aspDarfst du ab heute in Westen Bananen kaufen gehen, Oder must du in Erich's Lampenladen bleiben? Und bekommst du immer noch 💵 wenn du in Westen fährst?
> Darfst du ab heute in Westen Bananen kaufen gehen
Nein, da Feiertag ist und die Geschäfte geschlossen haben. Zum Glück habe ich mir rechtzeitig einen Bananenvorrat angelegt.
> Oder must du in Erich's Lampenladen bleiben?
Es wäre mir ein Fest, einmal hineinzugehen. Geht nur nicht mehr. :(
> Und bekommst du immer noch 💵 wenn du in Westen fährst?
Auch hier lautet die Antwort „nein“. Ich muss sogar Geld bezahlen, damit mich die Bahn gen Westen mitnimmt.
Aber man schiesst nicht mehr auf dich wenn du nach Westen gehst?
Kommt darauf an, wie weit ich gehe. In Las Vegas hätte man kürzlich auch auf mich geschossen. Aber man würde nicht mehr auf mich schießen, *weil* ich nach Westen gehe. Das ist etwas wert!
Tabo!
Noin :/
Morgen, @204. :)
Genau DAS sage ich meinem Labrador JEDEN Tag!
C'est pourquoi que tu l'aimes si fort, cette Kate? Quand est-ce que tu l'ai écoutée pour la première fois?
@208: Was meinst du, wenn du fragst, ob es ~das~ sei, weswegen ich Kate Bush so sehr mag?
Wann ich Kate Bush zum ersten Mal hörte, kann ich nicht sagen. Es wird vermutlich irgendwann in den 1990ern im Radio gewesen sein auf einem Sender, „der die größten Hits der 70er, 80er und das beste von heute“ spielte – oder so. „Wuthering Heights“ ist ein Song, der immer mal wieder im Radio lief, meine ich. Um die Jahrtausendwende lernte ich Kate Bushs Musik dann besser kennen. Ich müsste in meinen Tagebuchnotizen wühlen, um es vielleicht genauer zu finden. Ich kann aber mit Sicherheit sagen, dass ich im Online-Magazin Leumond einige Zeilen veröffentlichte, die von Kate Bush inspieriert waren, und deren Datum zufolge ich 18 war, als ich sie niederschrieb. Später kann es also definitiv nicht gewesen sein.
Wer trägt Cash mit sich?
@210: Angler tragen häufig einen Käscher mit sich.
🎈
🏹
Ive found some bugs in the latest nml-version - what am I expected to do with these?
🐊 🐋🐌🐈
🐞 🐠 🐡 🐢
@214: Feed and groom them!
**muuuh**
Auch spannend: Rinder gehören zu den Hornträgern (nicht zu verwechseln mit Wasserträgern, Bauchrednern, oder Schweifträgern!) und sind damit mit Ziegen, Schafen und Antilopen verwandt.
Apropos Bauchredner. Der Bauch meines Hundes redet meinem Hund auch immer Sachen ein.
Like some sushi
Zum Beispiel, @220, und auch wenn es am Ufer liegt und streng riecht.
Can the pie be eaten? Cash 💰 wants to know.. 🍦
Ja @222, aber bitte nicht einfach ohne Besteck draufstürzen, sondern zivilisiert mit Zirkel und Lineal speisen.
He wants to prick Powell with it :(
How about telling him not to and placing yourself between them at the table so that the rule gets enforced for sure?
Ich habe das Gästebuch auf den Kopf gestellt. 🙃
Not really. Migo just sat on it then it went arse-over-head...You could add a box reading "one cookie to the bear" to support your bear **huuuuiiiiiiii** Paul no stop it! **huuiiii**
But his joints can’t bear many cookies anymore …
That's unbearable :( Can his legs still bear a bear? Bear in mind that a bear needs bears
Well, they can, but barely.
Bearely?
🐻ly.
Bite. Into the flesh. Until into the morning when the sun becomes ripe. The flowers will be dancing 💃 and the chairs will know their owners insofar the tables belong to the moon. Moaning. Next station turn right then left then get out. Nowhere. Everywhere. There.
🌷
Eisstiel.Stieleis.Diele.
🍌
🥒
Mehhh!
Da hat sich, @238, ein Schaf oder eine Ziege vermutlich nach der „mitteleuropäischen Zeit“ gerichtet, während das Gästebuch die „koordinierte Weltzeit“ nutzt. Bedauerlicherweise kann man es mit einer Zeitangabe im weltweiten Netz immer nur einem Bruchtteil der Menschen recht machen, solange die Welt in Zeitzonen aufgeteilt ist – siehe dazu meine Notiz auf https://prlbr.de/6g.
Jedenfalls steht er nun bevor, Zigo, der letzte Monat des Jahres im Migokalender, und er ist den Schafen und Ziegen gewidmet.
Ich hätte ja vermutet dass weil Frauen dumme Kühe sind und es in Bushes Song um Frauen und Kühe geht du den Song wähltest :D
PS: Schafe blöken
@240/PS: https://www.youtube.com/watch?v=zvWXPPYoWXA
Advent Advent der Christbaum 🎄 brennt..
Gestern auf der F_eier_wehr ihrem Markt mit Gesöff und Reibekuchen..
@242, meinst du die Völlinghausener Feierwehr?
https://prlbr.de/2017/voellinghausen-moehnesee/feierwehr.jpgWie hat deinen Vierbeinern der Reibekuchen gemundet?
"In den vergangenen Wochen gingen meine Waschmaschine und mein hauptsächlich genutzter Fotoapparat kaputt. "
Hast du Fotoapparat 📷 in Waschmaschine gewaschen?
Die Frage gefällt mir, @244. Die Antwort ist ein langweiliges Nein.
**HOHOHO**
🎅
Auch kein Cash 💵 überwiesen? Nur heute nicht bei ihrer Bank. Nächsten Sonntag: Keinen Kuchen backen.
Du beziehst dich bestimmt auf https://prlbr.de/7g, @247. Ich bin gespannt, ob auch ohne Überweisung alles nun weitergeht. Wenn sie die E-Mails so automatisch nach Vorlage versenden, könnte es auch sein, dass sie den Auftrag zum Heraussenden des Pakets erst automatisch geben, wenn auf ihren Konten eine Überweisung mit der entsprechenden Bestellnummer im Verwendungszweckfeld eingeht.
Und was für einen Kuchen backst du nächsten Sonntag nicht? Wenn es ein köstlicher ist, könnte ich mir überlegen, spontan bei dir nicht vorbeizuschauen.
Tipp bei zoo+: Auf Rechnung kaufen ⛄
Ich werde es mir merken, danke.
Heute Morgen kam die Versandbestätigung – sieht also alles gut aus, @248.
"◾Frischer Schnee knackt unter"
Bist du aufm zugefrorenen, zugeschneiten See eingebrochen? :-o
Gut dass der Versand nicht im Sand verschwand, quasi der Versand versand'
Nein, @252, und am Morgen war auch fast aller Schnee schon wieder weg.
"◾Die Tagesschau titelt, die EU sei auf dem Weg zur Verteidigungsunion. "
Verteidigen gegen was? Gegen Menschen deren Leben zerbombt wurde? Gegen Menschen die arm sind weil damals der Arsch weggebombt wurde und nun nichts da ist? Gegen Menschen die arm sind da 40% der Eu Förderung in den Agrarsektor gehen damit die Ware verramscht und exportiert werden kann? Gegen Menschen die Angst haben um ihr Leben das von Waffen wie HecklerundKoch oder Sig Sauer bedroht ist?
Oder gegen Menschen denen 80-90% des weltweiten Vermögens gehören und die kaum was der Allgemeinheit geben oder nützen und die von der Politik hoffiert werden
Gegen Schulen die auseinanderfallen, Krankenhäuser und Heime die personelle unterbesetzt, JVAs die unterbesetzt sind und es daher Probleme gibt?
Gegen strukturelle Armut die durch Steigerung der Effizienz entsteht sodass es weniger Arbeitnehmer braucht?
Wenn der Laden hier auseinander fällt dann von innen heraus. Weil allzuviele Menschen sich abkoppeln von 'denen da oben' und ihr eigenes Ding machen - bis hin zur Gründung des eigenen Reiches.
Die Angstmacherei die auch die Medien verbreiten ist doch nur Nebenschauplatz um die Menschen etwas abzulenken. Gäbe es keine Angst auf die man dreschen könnte müsste man auf die Verursacher dreschen.
Das ist ein altes Spiel wie man Medien lenken und treiben kann. Die AfD hat es zB ganz gut drauf. Da wird dann ein Stöckchen geworfen dem die Redaktionen dann nachhecheln. Die Medien müssen schliesslich Geld verdienen und wenn dann ein Politiker sich einem Redaktionsverbund hingibt und das in diversen Blättern landet um daraus viel zu verwursten. Die meisten Blätter gehören einer Hand voll Medienhäusern, auch das lokale Käseblatt.
Mir geht zunehmends aufn Sack, die 5 min heutejournal/tagessau Beiträge die nicht oder zu wenig auf das Warum eingehen.
War es im Deutschunterricht nicht so? Ein Artikel muss beinhalten Wer Was Wann Wo macht und _Warum_? Tempi passati.
Und morgen die nächste Sau durchs Dorf. Wer weiss was gestern war, mit den Kurden die zuerst Unterstützer dann Geprügelte waren, mit Mali und Afghanistan, mit den Hochwasserbetroffenen..
Scheiss drauf und Schnee drüber bis zum Sommer wo die freigelegten Leichen das Sommerloch füllen..
@255 – zu deiner Frage: „Verteidigen gegen was?“
Die Länder im Osten der EU, vor allem die kleinen baltischen Staaten, beobachten den Krieg in der Ukraine und deren faktischen Verlust der Krim vermutlich mit größerer persönlicher Sorge als wir das hier in Deutschland tun müssen. Eine naheliegende Antwort scheint mir also Russland zu sein. Wie man sich in der Nachbarschaft der Türkei angesichts der abhandengekommenen Aussicht auf einen EU-Beitritt des Landes und des politischen Wandels dort fühlt, kann ich gar nicht einschätzen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es beispielsweise manchen Einwohner der Republik Zypern nervös macht. Die Insel ist ja nach dem Krieg in den 1970er Jahren de facto noch immer geteilt.
Die EU bzw. ihre Mitgliedsstaaten sind an den Spannungen mit Russland und mit der Türkei wohl nicht ganz unschuldig. Aber das wäre ein anderes Thema. Verständlich finde ich, wenn sich ein kleines Land in der Nachbarschaft dieser großen Nationen angesichts von Spannungen – und insbesondere wenn diese Länder historisch einmal dem Einflussgebiet des Nachbarn zugehörig waren und insofern Begehrlichkeiten bei Revisionisten wecken mögen – wohler fühlt, einer größeren Verteidigungsgemeinschaft anzugehören. Das erhöht für einen potenziellen Agressor die Schwelle, die er zu übertreten hätte, und kann somit den Frieden sichern.
Wie in https://prlbr.de/2017/kunarien/#K7 angedeutet hoffe ich jedenfalls nicht, dass man stattdessen die Aufgaben der militärischen Zusammenarbeit in Zentralasien, am Horn von Afrika oder sonstwo in der Welt sieht.
"Von Mitternacht bis Mittag nichts speisen, wenn es weder als Gast woanders geboten ist noch ein kräftezehrender Ausflug ansteht. "
Mein Labrador will wissen, ob damit auch der morgendliche Spaziergang oder der Besuch beim Bäcker gemeint isst..
@257: Nein, Morgenspaziergung und Bäckerbesuch sind nicht gemeint. Du kannst deinen Labärdor aber damit beruhigen, dass der Vorsatz auch hier nicht auf Labbis im Haushalt ausgedehnt wird.
"Während einer Reise mit der Regionalbahn von Perleberg nach Golm wird ein Hund beispielsweise etwa drei Stunden älter."
Wrong!
Nennen wir Perleberg P und Golm G, so ist die Strecke PG ein Vektor, h. Wenn man nun zurück Fährt, also GP, erhält man den Vektor z. Also _h_in und _z_urück. Das ergibt h-z=0.
Tatsächlich ist Bahnfahren eine Zeitblase in der man stehen bleibt.
Just my two cents
Warum hast du mir das nicht vorher gesagt?
Hey, warte mal, @259. Ein Vektor ist gerichtet. Dann ist z = −h und h − z = 2h.
Naja, wenn man z und h hat, sind es z+h.
Da aber z und h die gleiche Strecke sind, ist es eher v^Pfeil. Das ist dann +v-v=0, da einmal hin und den Weg zurück, also minus.
Perleberg Golm Perleberg gleich +v-v=0, +🎁 die man erhält - 🎁
🍔
@263: Nein, nein. Nicht Hamburg. Wir reden über Perleberg und Golm.
@262: Stimmt, wenn der Hinweg dem Vektor v entspricht, entspricht der Rückweg dem Vektor −v, und wenn wir beide Strecken zurücklegen, dann werden diese addiert, also v + (−v) = v − v = 0. Räumlich. Zeitlich gehen wir bei der Hin- und Rückfahrt jedoch jeweils in die gleiche Richtung. Da haben wir t + t = 2t. 😐
🐺🎄
https://klrbr.de/2017/kuh4/#labradorthings2017
How about your Labrador? **hihi**
Im Moment hat Migo einen augenlosen Plüschwuffi zwischen den Vorderpfoten. In der Nähe liegen noch ein erratisch springender Hohlball, in den man Leckerli tun kann, und eine kleine Gummihantel mit Noppen.
But he could pump up the tyres with that spray! That's unfair! 😐
Inflating tyres is allowed. 🙂
Bedeutet 'afterpicture' ein bild vom affen?
🎄
Schön, an dem Baum können Migo und andere Hunde Neuigkeiten austauschen, @271.
Das ist ein TREE und _kein_ PEE!
Heißt es denn nicht, der Stammumfang berechne sich als π mal Durchmesser?
What's a Rap-Spanorama!!!
Nicht „was“, sondern „wer“ wäre die richtige Frage, @275. Rap-Spa-Nora-Ma ist die Mama von Nora, welche jenes Gesundheitsbad betreibt, in dem man sich bei Gangsta-Rap entspannt.
… eine faszinierende, wundervolle Dame übrigens, wenn ich das ergänzen darf.
Dicktatur ist die Macht der Dicken über die Dünnen
Im Dickicht verstecken sich Dicke
Dicktatur ist allerdings recht demokratisch, denn jeder kann dick werden, wenn er sich nur etwas anstrengt.
Hör nicht auf deinen Labrador!!! Hörst du!
Mein Labrador lässt sich Charles Dickens vorlesen :-o
Nur selber lesen macht dick! – oder so ähnlich.
Cash bevorzugt gelbstichigen Schnee ❄ ⛄ :-o
PS no public way to kleinigkeiten on the main page.
Jupp, @285. Es kommt am Jahresende noch einmal ein temporärer Verweis dorthin auf die Startseite. Im nächsten Jahr gibt’s dann aber keine neue Kleinigkeiten-Seite – ich teile solche Inhalte auf die kürzeren Kunarien und längeren Artikel auf.
Is it a hero bear 🐻? - https://prlbr.de/2017/kleinigkeiten/
Manchmal, @287.
Let's fly to British Columbia to celebrate 🙌 new year again!!!
🎆
Nach koordinierter Weltzeit ist hier im Gästebuch sowieso noch knapp zwei Minuten 2017, @289. :)
Danke schön für alle Beiträge in diesem Jahr! Das Gästebuch 2018 findet sich unter https://prlbr.de/2018/gaestebuch/
